Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113207115
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113207115.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

žalobcu Dopravný podnik Bratislava, a. s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736 v konaní zast.
JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom AK ECKER - KÁN & partners, Nám. M. Benku 9-C1 Bratislava,
proti žalovanému V. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. B. - P., t.č. bytom B., X. X, štátny občan SR,
pre zaplatenie 50,70 Eur, s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 50,70 Eur, v lehote 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 75,08 Eur, z toho sumu 16,50 Eur
ako zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby a sumu 58,58 Eur ako trovy právneho zastúpenia, v

lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 50,70 Eur s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 08. 05. 2012 cestoval mestskou hromadnou
dopravou v Bratislave bez cestovného lístka.

Tunajší súd vydal dňa 08. 04. 2013 pod č. k. 14RO/108/2013-9 platobný rozkaz, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 50,70 Eur a na náhradu trov konania. Platobný rozkaz sa nepodarilo
žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením tunajšieho súdu dňa 27. 01. 2014 zrušený.

Žalovaný tak, ako to vyplýva z potvrdenia Miestneho úradu mestskej časti B. - P., Registra obyvateľov
SR, Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica - východ, je prihlásený na trvalý pobyt F. B. - P..

Matka žalovaného tun. súdu oznámila, že žalovaný býva v podnájme v B. na adrese P. - X. X.

Poštový úrad zásielky adresované žalovanému na adresu B., X. X, vracal s oznamom „adresát zásielku
neprevzal v odbernej lehote“.

Podľa § 760 O. z., zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca dopravil do miesta určenia riadne a včas.Podľa § 11 ods. 1 písm. d/ zákona č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších zmien a
doplnkov, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena osádky autobusu
alebo revízora sa preukázať platným cestovným lístkom a zaplatiť úhradu (§ 14 ods. 3), ak sa pri kontrole

nemôže preukázať platným cestovným lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie
cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska,
číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu, príp. iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého
cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu, ako ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo
znečistenie autobusu.

Podľa § 12 ods. 5 zákona č. 168/1996 Z. z o cestnej doprave v znení neskorších zmien a doplnkov,
cestujúci je povinný na výzvu sa preukázať platným cestovným lístkom vodičovi alebo inému členovi
osádky autobusu alebo revízorovi.

Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších zmien a doplnkov,
úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom (§ 9, písm. b/) je 20-násobok základného
cestovného bez príplatkov a zliav, v mestskej autobusovej doprave ju do 100-násobku základného

cestovného bez príplatku a zliav určí dopravca v prepravnom poriadku.

Súd vo veci rozhodol dňa 02. 09. 2014, v zmysle § 115a ods. 2 O.s.p a § 156 ods. 3 O.s.p., nakoľko
sa jedná o drobný spor.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný, cestoval linkou MHD č. 91 v Bratislave
dňa 08. 05. 2012 bez cestovného lístka. Na výzvu kontrolného orgánu dobrovoľne nezaplatil cestovné,

ani prirážku k cestovnému, čo mal súd preukázané z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 08. 05. 2012 číslo zápisu 1221186. Súd preto žalobu považoval za dôvodnú a
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 50,70 Eur, ktorá pozostáva zo sumy 0,70 Eur ako základné
cestovné a zo sumy 50 Eur - prirážky (pokuty) k cestovnému, na ktoré vznikol žalobcovi nárok v zmysle
zákona č. 168/1996 Z. z.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol. Trovy
konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 16,50 Eur a z trov
právneho zastúpenia vo výške 58,58 Eur za 2 úkony po 16,60 Eur (príprava a prevzatie, podanie žaloby
na súd) + 2x režijný paušál po 7,81 Eur + 20 %-ná DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia na súd, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a
noviel - Exekučný poriadok.