Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/255/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212221494
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212221494.5

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Západoslovenská distribučná a.s. so sídlom
Bratislava, ul. Čulenova 6, IČO: 33 361 518, v konaní zast. GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o. ul.
Vodná 3 Košice proti odporcovi: X/ V. K., X.. XX.X.XXXX, L. F., H. X. XX, v konaní zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Terézia Baráková s.r.o so sídlom Nové Zámky, Michalská bašta 12 a 2/ A.. R. E.
Z., X..XX.X.XXXX L. X. B.Á., N.. D. X, adresa pre doručovanie Nové Zámky Michalská bašta 12 , o
zaplatenie 2.946, 66 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e nižšie uvedený zmier navrhovateľa a odporcu 2.

Zmier:

Odporca v rade 2 / je p o v i n n ý navrhovateľovi zaplatiť 2 946,66 Euro ako aj úrok z omeškania zo
sumy 2946,66 Euro vo výške 9,25 % ročne od 12.5.2011 do zaplatenia, ako aj trovy konania v sume
1 737,46,- Euro, všetko v mesačných splátkach po 150,- Euro, ktoré splátky sú splatné 15. dňa toho
ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc 15.1.2015 s tým, že omeškanie s plnením čo aj
len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd konanie voči odporcovi v rade 1/ z a s t a v u j e.

Súd odporcovi v rade 1/ n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.10.2012 navrhovateľ súdu doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu 1/ zaplatiť
mu sumu 2.946,66 Euro s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Uznesením zo dňa 23.4.2014 súd pripustil pristúpenie do konania odporcu 2/ a zároveň pripustil zmenu
petitu návrhu po ktorej zmene predmetom toho konania je: zmenu petitu návrhu, po ktorej zmene
predmetom tohto konania je uplatnený nárok navrhovateľa voči odporcom nasledovne: odporca 1 a 2 sú
povinní spoločne a nerozdielne navrhovateľovi zaplatiť 2.946,66 Euro spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,25% ročne zo sumy 2.946,66 Euro za čas od 12.5.2011 do zaplatenia a náhradu trov konania,
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jedného z odporcov , zaniká v rozsahu
plnenia dlh druhého z odporcov.

Pred prvým pojednávaním vo veci dňa 28.11.2014 navrhovateľ návrh voči odporcovi 1/ zobral späť
v celom rozsahu. Odporca s týmto úkonom navrhovateľa súhlasil a neuplatnil si trovy konania. Súd
konania po právne účinnom späťvzatí návrhu voči odporcovi 1/ zastavil a to podľa ust. §-u 96 ods. 1
OSP a o trovách konania odporcu 1/ rozhodol tak, že ich náhradu mu nepriznal, keďže si ich neuplatnil.

Navrhovateľ a odporca 2/ o predmete sporu uzatvorili súdny zmier v takom znení, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. §-u 99 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Tento zmier účastníkov konania nie je v rozpore s ust. § 39 zákona č.656/2004, preto súd tento zmier
schválil podľa ustanovenia §-u 99 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do schválenia zmieru odvolanie prípustné nie

je podľa ust.§ -u 202 ods.3 písm. h/ OSP.

Podľa ust. § 99 ods. 3 OSP schválený zmier má účinky právoplatného

rozsudku.

Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok )
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania a o trovách odporcu 1/, možno podať odvolanie
do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na podpísanom súde v 3 vyhotoveniach.