Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/236/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211334
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314211334.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa M. B., nar. XX. XX. XXXX, N. R. XXX, O., t.č. v Ú.
G. - Š. proti odporcovi V. G., nar. X. X. XXXX, bytom R. XXX, O., o žiadosti o odškodné, takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a podanie navrhovateľa, doručené tunajšiemu súdu dňa 25. 9. 2014, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ doručil dňa XX. X. XXXX na tunajší súd podanie, označené ako „Žiadosť o odškodné“,
ktorým žiadal za zaviazať odporkyňu na zaplatenie 22 0000 eur v jeho prospech.
Toto podanie podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, nemalo však náležitosti
návrhu na začatie konania.
Podľa ustanovenia §43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle
súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.
Uznesením zo dňa X. XX. XXXX č.k. XC/XXX/XXXX-X súd vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie
doplnil podľa pokynov súdu v lehote 10 dní s poučením, ak v stanovenej lehote podanie nedoplní,
súd podanie navrhovateľa podľa ustanovenia §43 ods. 2 O.s.p. odmietne. Súd vyzval navrhovateľa,
aby doplnil odôvodnenie žalobného návrhu, t.j. čoho a kedy sa dopustila odporkyňa, t.j. kedy a akým
spôsobom spôsobila navrhovateľovi škodu, resp. Ujmu; a ak jej konanie súvisí s nejakým trestným
konaním, alebo iným, je potrebné presne uviesť, s akým.
Podľa ustanovenia §43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Navrhovateľ uznesenie, ktorým ho súd vyzval na doplnenie, prevzal dňa 8. 10. 2014 a teda lehota na
odstránenie nedostatkov a na doplnenie podania uplynula dňom 20. 10. 2014. V stanovenej lehote a ani
ku dňu tohto rozhodnutia, navrhovateľ nedoplnil svoje podanie v súlade s uznesením tunajšieho súdu zodňa 3. 10. 2014 č.k. XC/XXX/XXXX-X a ani nedoručil súdu žiadne vyjadrenie. Preto súd jeho podanie,
ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odmietol.
Podľa ustanovenia §210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z
ktorého nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené
poriadkové opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, §
78c ods. 3), alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na
odvolanie zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.