Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13C/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202695
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814202695.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanej: G. X., P.. XX.XX.XXXX, Y.
L. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: Občianske združenie Všeobecná ochrana
práv spotrebiteľov, Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, zast. JUDr. Patrik Podhorský,

advokát, Zámocká 36, 811 01 Bratislava o zaplatenie 497,60 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o povinnosti žalovanej zaplatiť sumu 418,90 eur s prísl. z a s t a v u j e .

Čo do zvyšku žalobu vylučuje na samostatné konanie, v ktorom konaní bude rozhodnuté aj o trovách
tohto konania

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy
497,60 eur titulom neuhradených faktúr za poskytnuté služby elektronickej komunikácie.

Žalobca podaním zo dňa 22.10.2014 doručeným súdu dňa 23.10.2014 zobral podaný žalobný návrh v
časti zmluvnej pokuty vo výške 418,90 eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť a súčasne požiadal
o vrátenie súdneho poplatku vo výške sumy zmluvnej pokuty. Zároveň uviedol, že žiada, aby súd uložil

žalovanému zaplatiť sumu 78,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% p.a. zo sumy 21,08
eur od 18.04.2011 do zaplatenia, zo sumy 36,54 eur od 18.05.2011 do zaplatenia, zo sumy 21,08 eur
od 18.06.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Podaním doručeným súdu 24.1.2014 žalobca navrhol, aby súd uznesením nepripustil vstup vedľajšieho
účastníka do konania.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p. ) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu je neúčinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie konania čiastočne čo do sumy 418,90 eur späť pred prvým
pojednávaním, súd podľa citovaného ustanovenia konanie čiastočne zastavil.
V prevyšujúcej časti súd vylúčil žalobu na samostatné konanie v zmysle § 112 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku.

O žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku vo výške sumy zmluvnej pokuty a o námietke vstupe

vedľajšieho účastníka do konania vznesenej žalobcom bude rozhodnuté samostatným uznesením.Vzhľadom na vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).

Odvolanie nie je prípustné proti tej časti uznesenia, v ktorej bola časť žaloby žalobcu vylúčená na
samostatné konanie a rozhodnutie.