Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213220588
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213220588.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, v konaní zastúpeného advokátskou kanceláriou Korytár, s.r.o., Sladovnícka
13, Trnava, IČO: 47 243 279, proti odporcovi: M. G., J.. X.XX.XXXX, G. G. XX, H., v konaní o zaplatenie
205,98 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania k rukám jeho právneho zástupcu
titulom súdneho poplatku sumu vo výške 6,70 € a titulom trov právneho zastúpenia sumu vo výške 66,55
€, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu 9,80 € prostredníctvom
Daňového úradu Trnava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.9.2013, sa navrhovateľ domáhal

uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu sumu 205,98 € s príslušenstvom a náhradu trov konania. Za
podaný návrh na začatie súdneho konania zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 €.

Písomným podaním zo dňa 27.10.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a konanie žiadal zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu na začatie konania bola skutočnosť, že odporca
dlžnú sumu po podaní návrhu na začatie konania uhradil. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania,
keďže zastavenie konania zavinil svojim správaním odporca.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., pričom súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

S ohľadom na uvedené, keď zastavenie konania zavinil odporca, ktorý po dôvodnom podaní návrhu na
začatie konania dlžnú sumu navrhovateľovi v plnom rozsahu uhradil, súd o trovách konania rozhodol v
zmysle§146ods.2O.s.p.tak,ženanáhradutrovkonaniazaviazalodporcu.Navrhovateľsináhradutrov
konania riadne uplatnil, naposledy ju vyčíslil v podanom návrhu na začatie konania. Súd preskúmaním

uplatnenej náhrady trov konania navrhovateľovi priznal náhradu titulom časti súdneho poplatku za návrh
vo výške 6,70 € (o ktorú sumu sa kráti vrátený súdny poplatok za návrh v danej veci) ako aj náhradu trov
právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby po 19,92 € (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné
podanie na súd - návrh na začatie konania), 2 x režijný paušál po 7,81 € (rok 2013) a náhradu DPH. V
zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania k rukám

jeho právneho zástupcu.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Tento vrátil krátený o 6,70 € prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 160 ods. 1 v spojení s 167 ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p.,(musíbyťznehozjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods.1 O.s.p.)