Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114209108
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114209108.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky U. U., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale
X. U. XXX, O. U. proti odporcovi T. R., Š. C. U. G., O. X. O. U. o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto predbežné opatrenie:

"Odporcovi sa z a k a z u j e vstupovať do bytu č.X nachádzajúceho sa na 2.poschodí, vchod č.1

v bytovom dome na ul. U. Č.. XXX P. O. U.."

Navrhovateľke sa u k l a d á, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podala na tunajší
súd návrh vo veci samej.

V ostatnej časti sa návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 28.04.2014 domáhala nariadenia predbežného opatrenia,

ktorým súd zakáže odporcovi vstupovať do bytu č.6 na ulici U. XXX P. O. U. a približovať sa na
vzdialenosť 100 od nej. V návrhu uviedla, že v noci dňa XX.XX.XXXX C. XX.XX V.. ju odporca napadol
teplovzdušnou pištoľou, s ktorou ju aj popálil. Túto si predtým pripojil a už z rozžeravenou prišiel k nej
a chcel riešiť zrušenie jeho trvalého pobytu v jej byte, ktorý mu dňa 30.03.2014 zrušila. Aj po zrušení
trvalého pobytu odporca býval naďalej u nej. Začal na ňu kričať poď von, pričom jej popálil celé prsia.
Hneď mu pištoľ vytiahla zo zásuvky. Následne šla do druhej izby za vnučkou, keď odporca znova prišiel

so zapojenou pištoľou a znova ju išiel páliť, ale znova mu ju vytiahla z elektriky, pričom šnúrou jej išiel
okolo krku. Začala sa intenzívnejšie brániť, vysotila mu pištoľ a následne začal na ňu útočiť päsťami, čím
jej spôsobil modriny v oblasti tváre. Bil ju dokonca aj pred malou vnučkou, ktorá má 4 roky. Následne
sa mu vytrhla a bežala na chodbu, kričala o pomoc, na čo vybehli susedia a zavolali políciu. Po tom
útoku, keď bola na

-2- 11C/83/2014

chodbe, sa odporca prezliekol, umyl krv a schoval pištoľ. Túto spolu s policajtom ešte teplú našli v

skrini. Uvedené sa stalo prvýkrát, dovtedy sa hádali len slovne. Tento útok bol vyslovene intenzívny
a má obavy, že v prípade, ak by v ruke držal nôž miesto teplovzdušnej pištole použil by aj tento nôž.Zo správania odporcu má obavy o svoj život, čo dokladá i intenzita útoku, ktorú dokladá priloženými
lekárskymi správami. Vo veci samej sa mieni domáhať, aby súd uložil odporcovi povinnosť vypratať
predmetný byt, ktorý je v jej vlastníctve. Z týchto dôvodov žiada, aby súd jej návrhu vyhovel.

Súd sa oboznámil s návrhom, obsahom spisu a to s potvrdením o vykázaní zo spoločného obydlia zo
dňa 25.04.2014, lekárskymi správami, čiastočným výpisom z listu vlastníctva č. XXX, W..Ú.. U..

Podľa § 74 ods.1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods.1 písm. g/ predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby nevstupoval

dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia.

V zmysle § 76 ods. 3 O.s.p. súd môže pri nariadení predbežného opatrenia uložiť navrhovateľovi, aby
v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 75 ods. 5 veta druhá O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
podľa § 76 ods. 1 písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti
podľa ods. 2.

V zmysle § 75 ods. 5 veta posledná O.s.p. uznesenie o predbežnom opatrení podľa § 76 ods. 1 písm.
g) je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Účelom predbežných opatrení vo všeobecnosti je rýchla, i keď dočasná úprava práv a povinností.
Predbežné opatrenie možno vydať pred začatím konania alebo v už prebiehajúcom súdnom konaní, za
predpokladu, že o nároku vo veci samej ešte neexistuje právoplatné rozhodnutie. Predbežné opatrenie

zásadne neprejudikuje práva a záujmy účastníkov. Vzhľadom na to, že predbežné opatrenie má dočasný
charakter, súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti tak, ako je to potrebné na vydanie konečného
rozhodnutia vo veci samej. Musia však byť osvedčené aspoň základné skutočnosti umožňujúce
záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá predbežná ochrana a osvedčené
nebezpečenstvo ujmy bezprostredne hroziacej tomuto nároku.

Z predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru že návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
bol podaný v časti o uloženie zákazu odporcovi vstupovať do

-3- 11C/83/2014

predmetného bytu dôvodne a je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov hore uvedeným
spôsobom. Súd preto návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v tejto časti vyhovel, stotožnil sa

so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a odporcovi ako
spolužijúcej osobe, dočasne zakázal vstupovať do tohto bytu, a to až do právoplatného skončenia
konania vo veci samej. Zároveň uložil navrhovateľke podľa § 76 ods. 3 O.s.p., aby v lehote jedného
mesiaca podala žalobu vo veci samej. Pokiaľ navrhovateľka v súdom stanovenej lehote návrh na začatie
konania nepodá, predbežné opatrenie zanikne podľa § 77 ods. 1 písm. a/ O.s.p.V časti návrhu v ktorej sa navrhovateľka domáhala, aby súd uložil v rámci civilného konania formou
predbežného opatrenia odporcovi zákaz priblížiť sa k navrhovateľke na vzdialenosť 100m nie je návrh
dôvodný. Súd v rámci civilného konania nie je oprávnený vydať predbežné opatrenie takého obsahu.

Navrhovateľka má možnosť domáhať sa proti odporcovi takéhoto postupu len v trestnoprávnej rovine,
nakoľko navrhované opatrenie možno uložiť len v rámci trestného konania. ( § 51ods.1, 4 písm. a/
Trestného zákona).

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods.2 v spojení § 151 ods.1 O.s.p.. Navrhovateľka
bola v konaní o nariadenie predbežného opatrenia čiastočne úspešná, ale nakoľko si náhradu trov

konania neuplatnila, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne

písomne dvojmo.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa

odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.