Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/327/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112232047
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112232047.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Lenkou Protznerovou v právnej veci žalobkyne: J. C., B..

X.X.XXXX, X. T. Č. O. XX, XXX XX G., právne zastúpená JUDr. Mariom Hollerom, advokátom so sídlom
Krmanova 16, 040 01 Košice, proti žalovaným: v 1. rade T. T., B.. XX.XX.XXXX, L. XX, XXX XX W. B. P.,
v 2. rade KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurace Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
IČO: 00 585 441, v konaní o zaplatenie 5.653,58 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet Okresného súdu Košice
I trovy štátu vo výške 614,88 EUR do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podaným návrhom na začatie konania domáha, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade
spoločne a nerozdielne k povinnosti nahradiť žalobkyni sumu 5.653,58 EUR s 8 % ročným úrokom z

omeškania od 8.4.2009 do zaplatenia, titulom náhrady škody spôsobenej dopravnou nehodou. Súčasne
požaduje náhradu trov konania.

Uznesením zo dňa 13.6.2013, č.k. 35C/327/2012-16 súd pripustil zmenu návrhu v časti úroku z
omeškania a zároveň konanie v časti o zaplatenie istiny 5.653,58 EUR zastavil. K zastaveniu konania v
časti istiny došlo z dôvodu, že žalobkyňa písomným podaním zo dňa 20.6.2012 vzala žalobu v časti o
zaplatenie istiny 5.653,58 EUR späť, a to vzhľadom na to, že žalovaný v 2. rade dňa 22.5.2012 uhradil

v plnom rozsahu istinu. Naďalej požadovala zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9,25 % zo sumy
5.653,58 EUR od 8.4.2009 do 22.5.2012 a náhradu trov konania.

Rozsudkom zo dňa 23.7.2013, č.k. 35C/327/2012-20 súd rozhodol, že žalovaní v 1. a 2. rade sú
povinní zaplatiť žalobkyni spoločne a nerozdielne sumu úroku z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo
sumy 5.653,58 EUR od 8.4.2009 do 22.5.2012, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením
jednéhozožalovanýchzanikávrozsahuposkytnutéhoplneniapovinnosťdruhéhožalovanéhoazároveň

nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 2.844,12 EUR, a to k rukám JUDr. Mária Hollera, advokáta,
Krmanova 16, 040 01 Košice, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 veta druhá O.s.p., doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia
obdobne ustanovenia o rozsudku.Nakoľko rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 23.7.2013, č.k. 35C/327/2012-20 doposiaľ
nenadobudol právoplatnosť a nebolo ním rozhodnuté o náhrade trov konania, ktoré štátu vznikli, súd
vykonal jeho doplnenie týmto dopĺňacím rozsudkom.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Uznesením zo dňa 2.11.2011, č.k. 35C/407/2009-117 (konanie, z ktorého bol nárok, o ktorom sa koná
v tomto konaní 35C/327/2012, vylúčený na samostatné konanie) súd priznal znalcovi odboru Doprava
cestná, odvetvie Nehody v cestnej doprave N.. Z. X. za vypracovaný znalecký posudok zapísaný
v znaleckom denníku č. X/XXXX pod poradovým číslom XX/XXXX odmenu vo výške 614,88 EUR.
Zároveň uložil učtárni, aby odmenu vo výške 614,88 EUR poukázal znalcovi na jeho účet predbežne
z finančných prostriedkov štátu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2011 a dňa 21.2.2012

bolo predložené učtárni tunajšieho súdu na realizáciu. Štát teda v tomto konaní platil trovy vo výške
614,88 EUR.

Žalovaní, tak ako to súd zdôvodnil v rozsudku zo dňa 23.7.2013, čk. 35C/327/2012-20, boli v konaní
neúspešní a podľa výsledku konania by mali štátu nahradiť trovy konania. Vzhľadom k tomu, že u

žalovaných nie sú predpoklady na oslobodenie od platenia súdnych, súd o náhrade trov konania štátu
rozhodol tak, že žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet Okresného
súdu Košice I trovy štátu vo výške 614,88 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v troch

písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.