Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212205828
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212205828.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: KOMVaK - Vodárne a kanalizácie mesta Komárna,

a.s., so sídlom E.B. Lukáča 25, Komárno, IČO: 36 537 870, v konaní zast. JUDr. Katarínou Lubuskivou,
advokátkou so sídlom Eötvösa 1/14, Komárno, IČO: 31 167 543, proti odporcovi: Q. D., nar. XX.X.XXXX,
bytom L. XXX, P., t. č. na neznámom mieste, v konaní zast. opatrovníčkou X. O., tajomníčkou tunajšieho
súdu, o zaplatenie 141,74 € s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 141,74 € s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 98,13 € od 24.11.2010 až do zaplatenia, vo výške 9% ročne zo sumy 16,35 € od 5.5.2010 až do
zaplatenia, vo výške 9% ročne zo sumy 27,26 € od 23.2.2010 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania

titulom súdneho poplatku v sume 16,50 € a titulom trov právneho zastupovania v sume 73,10 € na účet
právnej zástupkyne JUDr. Kataríny Lubuskiovej, so sídlom Komárno, Eötvösa 1/14, všetko do 15 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.3.2012 doručil navrhovateľ súdu návrh na začatie konania, v ktorom žiadal, aby súd odporcu
zaviazal na zaplatenie sumy 141,74 Eur navrhovateľovi spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 98,13 € od 24.11.2010 až do zaplatenia, vo výške 9% ročne zo sumy 16,35 € od 5.5.2010 až
do zaplatenia, vo výške 9% ročne zo sumy 27,26 € od 23.2.2010 a trovy súdneho konania spočívajúce
v zaplatení súdneho poplatku v sume 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia v sume 73,10 Eur. Uvedené

požadoval navrhovateľ na tom skutkovom základe, že odporca uzatvoril s navrhovateľom dňa 9.5.2007
zmluvu o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou
č. 720/20. Na základe tejto zmluvy boli žalovanému spoločnosťou KOMVaK - Vodárne a kanalizácie
mesta Komárna, a.s. dodané služby, ktoré boli vyfakturované faktúrami: č. 210316210 so splatnosťou
dňa 22.11.2010 na sumu 98,13 Eur, č. 210304444 so splatnosťou dňa 4.5.2010 na sumu 16,35 Eur a č.
210301248 so splatnosťou dňa 27.2.2010 na sumu 27,26 Eur. Uvedené sumy odporca navrhovateľovi
dodnes nezaplatil, preto sa ich zaplatenia navrhovateľ domáha žalobou.

Súdvovecidňa19.11.2014vykonalpojednávanie,naktoromsazúčastnilizástupcoviaobochúčastníkov

konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodolPodľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu; ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa§517ods.la2Občianskehozákonníka,dlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 160 ods. 1 OSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali.

Podľa § 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.