Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011768
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114011768.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš na verejnom zasadnutí dňa 14. januára 2015 v

trestnej veci proti obv. S. Y., pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona po
schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený
S. Y., nar. X.. E. XXXX v V., trvale bytom V. - P.,
U. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

- ako zodpovedný zástupca zamestnávateľa a konateľ podnikateľského subjektu F., s.r.o., IČO: 43 859
275, so sídlom A., V., zadržal a neodviedol Sociálnej poisťovni pobočka Košice predpísané poistné na
sociálne poistenie, ktoré zrazil z miezd svojich zamestnancov za kalendárne mesiace: január 2008 vo
výške 87,59,- € splatné 29.02.2008, február 2008 vo výške 139,88,- € splatné 31.03.2008, marec 2008
vo výške 70,62,- € splatné 30.04.2008, apríl 2008 vo výške 138,68,- € splatné 02.06.2008, máj 2008 vo
výške 124,84,- € splatné 30.06.2008, jún 2008 vo výške 124,84 splatné 31.07.2008, júl 2008 vo výške

126,07,- € splatné 02.09.2008, august 2008 vo výške 113,62,- € splatné 30.09.2008, september 2008
vo výške 74,42,- € splatné 31.10.2008, október 2008 vo výške 72,52,- € splatné 01.12.2008, december
2008 vo výške 46,70,- € splatné 02.02.2009, január 2009 vo výške 24,80,- € splatné 02.03.2009, február
2009 vo výške 24,80,- € splatné 31.03.2009, marec 2009 vo výške 24,80,- € splatné 30.04.2009, apríl
2009 vo výške 25,50,- € splatné 01.06.2009, máj 2009 vo výške 24,80,- € splatné 30.06.2009, jún 2009
vo výške 24,80,- € splatné 31.07.2009, júl 2009 vo výške 24,80,- € splatné 31.08.2009, august 2009 vo
výške 24,80,- € splatné 30.09.209, september 2009 vo výške 25,- € splatné 02.11.2009, október 2009
vo výške 24,80,- € splatné 30.11.2009, november 2009 vo výške 33,30,- € splatné 31.12.2009 a január

2010 vo výške 16,10,- € splatné 01.03.2010 aj napriek tomu, že mal k dispozícii dostatok finančných
prostriedkov na bankovom účte a v pokladni podnikateľského subjektu, čím spôsobil Sociálnej poisťovni
pobočka Košice so sídlom Festivalové námestie 1, Košice škodu v celkovej výške 1.418,09,- €,

t e d a

- v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,

ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

t ý m s p á c h a l

- prečin nedovedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 1, § 56 ods. 1 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9. decembra 2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obv. S. Y. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 297/14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v
ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu neodvedenia dane a poistného podľa §
277 ods. 1 Tr. zákona?

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zák.?
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa§ 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.