Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216694
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414216694.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti

T.: U., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: U. T., bytom O. K., Z.. X. XX a T. T., bytom O.
K., T. X. 26, o návrhu otca na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté deti T.: U., nar. XX.XX.XXXX a E., nar.
XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorí budú maloleté
deti zastupovať a spravovať ich majetok, a to tak, že matka je p o v i n n á zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté deti od nedele párneho týždňa od 17:00 hodiny do nedele nepárneho týždňa

do 17:00 hodiny a otec je p o v i n n ý zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od nedele
nepárneho týždňa od 17:00 hodiny do nedele párneho týždňa do 17:00 hodiny.

Matka si maloleté deti p r e v e z m e v určenom čase pred bytom otca.

Otec si maloleté deti p r e v e z m e v určenom čase pred bytom matky.

Rodičia sa navzájom na platenie výživného na maloleté deti T., U., nar. XX.XX.XXXX a E., nar.
XX.XX.XXXX n e z a v ä z u j ú.

Štátne dávky na maloleté deti b u d e p o b e r a ť otec.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom podaným dňa 14.08.2014 domáhal, aby maloleté deti boli zverené do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Podľa § 24 odsek 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.Podľa § 24 odsek 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovuastarostlivosťzostranyobidvochrodičovaabybolorešpektovanéprávodieťaťanaudržiavanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi.

Podľa § 28 odsek 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,

b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 odsek 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a

povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností podľa § 26 Zákona o rodine.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 15.12.2014 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva

na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho

vyhlásení vzdali.