Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011477
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011477.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.

decembra 2014 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
R. D., nar. XX. M. XXXX v T., trvale bytom T., I.
č. X, t. č. vo väzbe v Z. na výkon väzby T. v inej trestnej veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v T. dňa 28.6.2014 v presne nezistenom čase na nezistenom mieste a nezisteným spôsobom si

neoprávnene obstaral platobnú kartu VISA Elektron s číslom 4405 7788 61 19 8590 k účtu v Tatra banke,
a.s. vydanú pre L. I., ktorú následne toho istého dňa okolo 23.00 h použil na čerpacej stanici AGIP (Eni)
na Jantárovej ulici na bezkontaktnú platbu čiastky 3,45 Eur, okolo polnoci toho istého dňa sa pokúsil v
OC Tesco Extra na Trolejbusovej ulici uskutočniť bezkontaktnú platbu čiastky 49,90 eur za dva tablety,
čo mu nebolo možné pre výšku platby a potom sa pokúsil na čerpacej stanici OMV na Hlinkovej ulici
dobiť kredit mobilného telefónu bezkontaktnou platbou, čo mu nebolo možné uskutočniť a tým spôsobil
pre L. I. škodu vo výške 3,45 Eur,

t e d a
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu,

t ý m s p á c h a l
- prečin neoprávneného vyrobenia a použitia platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 4, § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.