Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Karaffa

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/374/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314225163

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314225163.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante, v konaní vedenom pred sudcom: JUDr. Mário KARAFFA v právnej veci žalobcu:
Y. T., B.. XX.X.XXXX, X. Š., B. XXXX/XX proti žalovanej: T. T., B.. XX.XX.XXXX, X. Š., L.. L.Á. XX o
zrušenie výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť žalobcu voči žalovanej určenú rozsudkom Okresného súdu v Galante

z 18.8.2011 spisová značka 25C/257/2011 počnúc dňom 1.11.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou, zo dňa 30.10.2014 žiadal zrušiť jeho vyživovaciu povinnosť voči žalovanej od
1.11.2014 vzhľadom na to, že žalovaná je plnoletá, prerušila štúdium na vysokej škole a nastúpila do
zamestnania a je schopná uspokojovať svoje materiálne potreby.

Žalovaná súhlasila s tým, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť žalobcu voči nej od 1.11.2014 a uviedla,
že od 1.10.2014 riadne pracuje, pracovný pomer má uzavretý na dobu neurčitú, pričom žije so svojim
priateľom.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku účastníci konania prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Podľa§-u157O.s.p.akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,alebo
ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku uvedenie
iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Vzhľadom na to, že žalovaný už nie je odkázaný na výživu žalobcu, súd zrušil vyživovaciu povinnosť
žalobcu voči žalovanému, a to od doby na ktorej sa účastníci dohodli.

Pri svojom rozhodovaní, súd vychádzal z ustanovenia §-u 62 ods. 1 Zákona o rodine.

Keďže trovy konania si účastníci neuplatňovali, súd im ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku tohto svojho práva vzdali podľa §-u 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.