Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010715
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010715.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného U. D., nar. XX.XX.XXXX Q. M., pre prečin
sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. decembra 2014
samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. D. Y. O. Y. S. E. Š.,

nar. XX.XX.XXXX v M., trvalým bydliskom O., X. P. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
Želiezovciach

j e v i n n ý, ž e

v mesiaci december 2013 v Klenovci uzatvoril s P. Q., trvale bydliskom N., T.. B. XXXX/X, prechodne
bytom O. XXX, ústnu dohodu, že na jeho osobnom motorovom vozidle zn. VW Passat, evidenčného
čísla N. XXX Y., VIN: K., vykoná emisnú a technickú kontrolu a následne vozidlo odkúpi za dohodnutú
cenu 600 Eur, pričom po prevzatí motorové vozidlo odpredal tretej osobe, peniaze si ponechal, vozidlo
nevrátil, ani nevykonal emisnú a technickú kontrolu a poškodenému P. Q. tak spôsobil škodu vo výške
nie menej ako 600 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona samosudca obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému P. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T.. B. XXXX/X, N., škodu vo výške 600 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.