Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010421
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010421.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

11.12.2014 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

K. L. - nar. X.X.XXXX v Košiciach, bytom B., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý

z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

ako poberateľ opakovanej dávky a príspevkov v hmotnej núdzi, aj napriek náležitému poučeniu o
povinnostiokamžiteohlásiťÚradupráce,sociálnychvecíarodinyMichalovcevšetkyzmenymajetkových
a rodinných pomerov, ktoré by mohli mať vplyv na výšku alebo ďalšie poberanie tejto sociálnej dávky,

úmyselne neoznámil tomuto orgánu štátnej správy, že od 1.2.2013 do 28.2.2014 bol zamestnaný vo
firme SAFRO, s.r.o. so sídlom v Michalovciach, kpt. Nálepku 1056/5, v dôsledku čoho za obdobie od
1.3.2013 do 30.6.2013 neoprávnene prevzal na dávke a príspevku v hmotnej núdzi finančné prostriedky
v sume 250,-€, čím po zvýšení o 10% spôsobil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce škodu
vo výške 275,-€,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 psím. l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať)mesiacov.

Podľa§42ods.2Tr.zák.,súdzrušujevýrokotrestevtrestnomrozkazeOkresnéhosúduMichalovce,sp.
zn. 0T/131/2014 zo dňa 7.7.2014, právoplatného dňa 7.7.2014, kde mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní 7 (sedem) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo stratili podklad.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.