Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/289/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314211784
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314211784.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci
žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO:
35 815 256, zast. Advokátska kancelária JANČO, JAKUBČÁK A PARTNERI, s.r.o., so sídlom Štúrova
13, Bratislava, IČO: 36 367 524 proti žalovanej: C. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P. XXX, o zaplatenie
332,52 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi

- 8,7% úrok z omeškania ročne zo sumy 237 euro od 1.8.2013 do 18.9.2014.

- 8,50% úrok z omeškania ročne zo sumy 3 eurá od 26.6.2013 do 18.9.2014

- 8,50% úrok z omeškania ročne zo sumy 78,53 euro od 7.8.2013 do 18.9.2014

- 8,75% úrok z omeškania ročne zo sumy 1 euro od 4.4.2013 do 18.9.2014

- 8,75% úrok z omeškania ročne zo sumy 2 eurá od 27.3.2013 do 18.9.2014.

Súd konanie v časti istiny zastavuje.

Žalovaná je povinná nahradiť trovy konania vo výške 19,50 euro a trovy právneho zastúpenia vo výške
124,56 euro na účet právneho zástupcu žalobcu číslo účtu: 1002029151/0200, do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.5.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k
zaplateniu sumy 332,52 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že
žalovaná bola so žalobcom v zmluvnom vzťahu, v ktorom vystupovala v pozícii odberateľa plynu pre
kategóriu domácnosť. Žalobca bol z uvedeného titulu povinný dodať žalovanej plyn a žalovaná bola za
dodaný plyn povinná zaplatiť kúpnu cenu. Na úhradu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobratý
plyn boli vystavené faktúry č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 31.12.2012 vo výške 237 euro, upomienka
č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 25.5.2013 vo výške 3 eura, faktúra za odpojenie č. XXXXXXXXXX
so splatnosťou 6.8.2013 vo výške 78,53 eur, faktúra č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 31.8.2013 vo
výške 10,99 eur, faktúra č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 3.4.2013 vo výške 1 euro a upomienka č.
XXXXXXXXXX so splatnosťou 26.3.2013 vo výške 2 eura, ktoré žalovaná v lehote splatnosti nezaplatila.
Z uvedeného dôvodu si žalobca uplatnil nárok na úrok z omeškania vo výške určenej podľa § 517 ods.
1 Občianskeho zákonníka.

V danej právnej veci vydal Okresný súd Galanta dňa 23.5.2014 platobný rozkaz č.k. 33Ro/491/2014-23,
proti ktorému platobnému rozkazu podala žalovaná včas odpor s odôvodnením, čím došlo k zrušeniu
vydaného platobného rozkazu v zmysle ust. § 174 ods. 2 O.s.p. a súd vo veci nariadil pojednávanie.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2014 sa žalobca vopred ospravedlnil svoju neúčasť na
vytýčenom pojednávaní a súčasne predmetným podaním, vzhľadom na to, že žalovaná zaplatila istinu
v sume 332,52 eur, vzal svoj návrh na začatie konania v časti žalovanej istiny späť a v časti úrokov z
omeškania a náhrady trov konania žiadal, aby súd v konaní pokračoval.

Na pojednávanie konané dňa 2.12.2014 sa právny zástupca žalobcu nedostavil, svoju neprítomnosť
ospravedlnil podaním doručeným súdu dňa 28.11.2014, v ktorom zároveň prejavil súhlas s rozhodnutím
vo veci bez jeho účasti. Nedostavila sa ani žalovaná, ktorá má doručenie vykázané. Súd pojednával v
neprítomnosti účastníkov konania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie, zmluvou zo dňa 7.6.2006 na odber zemného plynu, faktúrami za odber
zemného plynu, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový
stav veci:

Dňa 7.6.2006 bola medzi žalobcom a žalovanou uzatvorená zmluva k odberu zemného plynu, pričom
žalobca sa zaviazal dodávať žalovanej zemný plyn a žalovaná sa zaviazala zaplatiť kúpnu cenu.

Žalobca za odobratý zemný plyn vyúčtoval faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 31.12.2012 vo
výške 237 euro, upomienkou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 25.5.2013 vo výške 3 eura, faktúrou za
odpojenie č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 6.8.2013 vo výške 78,53 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX so
splatnosťou 31.8.2013 vo výške 10,99 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 3.4.2013 vo výške
1 euro a upomienkou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 26.3.2013 vo výške 2 eura.

Podľa §491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§51) a zo zmiešaných
zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 2 ods. 1 Vyhlášky Federálneho ministerstva palív a energetiky č. 140/1979 Zb. o dodávke
vykurovacích plynov obyvateľstvu, platnej a účinnej v čase podania prihlášky odberu zemného plynu,
zmluva o dodávke vykurovacích plynov zo siete je uzavretá potvrdením prihlášky na odber vykurovacích
plynov zo siete (ďalej len "prihláška") dodávateľom; odberateľ dostane jedno vyhotovenie potvrdenej
prihlášky.

Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky FMPE č. 140/1979 Zb. o dodávke vykurovacích plynov obyvateľstvu,
prihláška musí byť riadne vyplnená a vlastnoručne podpísaná odberateľom a vlastníkom (správcom)
nehnuteľnosti.

Podľa § 4 ods. 2 citovanej Vyhlášky, prihláška musí byť opatrená potvrdením oprávnenej organizácie o
riadnom vykonaní montážnych prác na odberných plynových zariadeniach.

Podľa § 16 ods. 1 až 5 citovanej Vyhlášky, odobraný vykurovací plyn zo siete platí odberateľ organizácii
spojov vykonávajúcej sústredené inkaso opakujúcich sa platieb obyvateľstva. Platby sa uskutočňujú
jednak formou mesačných preddavkov, jednak na základe vyúčtovania podľa odpočtu spotreby plynu.
Pri nových odberoch určí výšku mesačného preddavku dodávateľ podľa počtu a príkonu prihlásených
spotrebičov, predpokladaného odberu a ceny. V priebehu odberu je organizácia spojov povinná upraviť

výšku mesačného preddavku v súlade so skutočnou spotrebou vykurovacieho plynu v predchádzajúcich
obdobiach alebo na základe oznámenia dodávateľa o pripojení ďalších plynových spotrebičov

odberateľom. Mesačné preddavky je odberateľ povinný platiť v lehotách určených pre platby
obyvateľstva v rámci sústredeného inkasa. Prijaté mesačné preddavky sa zúčtovávajú vo vyúčtovaní.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou vznikol na základe
zmluvy na odber zemného plynu záväzkovo-právny vzťah, pričom žalobca splnil svoju povinnosť z neho
vyplývajúcu a dodal žalovanej zemný plyn na odberné miesto P. XXX. Realizácia dodávok plynu bola
žalovanej fakturovaná faktúrami, ktoré žalovaná v lehote splatnosti nezaplatila. Žalovaná istinu v sume
332,52 eur zaplatila žalobcovi dňa 18.9.2014, na základe čoho žalobca zobral v tejto časti svoj návrh
na začatie konania späť.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobcu disponovať návrhom, a konanie v časti istiny
332,52 euro zastavil aj bez súhlasu žalovanej, nakoľko v tejto fáze konania by bol jej prípadný nesúhlas
neúčinný.

Vzhľadom k tomu, že žalovaná riadne a včas nesplnila svoj dlh dostala sa do omeškania a preto je
povinná zaplatiť v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka aj úroky z omeškania odo dňa splatnosti
tej ktorej faktúry do dňa úhrady istiny.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi ako úspešnému
účastníkovi právo na náhradu trov konania vo výške 19,50 euro za zaplatený súdny poplatok za návrh
na začatie konania a trovy právneho zastúpenia vo výške 124,56 eur, spočívajúcich v troch úkonoch
právnej služby / prevzatie veci a príprava zastúpenia, návrh na vydanie platobného rozkazu - písomné
podanie, vyjadrenie žalobcu - písomné podanie / á 26,56 euro, 3 x režijný paušál á 8,04 euro + 20%
DPH v sume 20,76 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.);

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.