Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/354/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314223255

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314223255.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM, v právnej veci žalobcu: Z.
U., B.. XX.X.XXXX, X. Y., B. XXX/XX proti žalovanej: Q. U., G.. V., B.. XX.X.XXXX, X. Y., B. XXX/XX
o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo žalobcu: Z. U. a žalovanej: Q. U. D. J.H. XX.X.XXXX P. Y., Z. D. T. Ú. P. Y. P. Z. XX,

G. XXXX, B. U. XX, L. L. Č. X rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 3.10.2014 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo so
žalovanou, ktoré neplní svoju funkciu vzhľadom na to, že asi po 5 rokoch od uzavretia manželstva sa
manželia začali vzájomne odcudzovať, čo vyplývalo z toho, že prestali mať rovnaké názory a záujmy a
vyústilo to k nadviazaniu známosti žalobcu s inou ženou, pričom táto známosť má intímny charakter.

Žalovaná súhlasila s rozvodom manželstva. Poukázala na to, že vyjadrenia žalobcu jak k žalobe, tak
na pojednávaní sú pravdivé. Žalovaná taktiež nadviazala známosť s iným partnerom, táto známosť trvá
1 rok a má intímny charakter.

Po vyhláseníaodôvodnenírozsudkuúčastnícikonaniaprehlásili,žesavzdávajúprávapodaťodvolanie.

Podľa§-u157O.s.p.akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,alebo
ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku uvedenie
iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §-u 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa §-u 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.Za príčinu rozvratu manželstva súd považoval vzájomnú neveru manželov.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia §- 144 prvej vety O.s.p. tak, že účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku tohto svojho práva vzdali podľa §-u 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
oznámiť príslušnému orgánu poverenému viesť matriku, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.