Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/68/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710202366
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1710202366.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku, sudkyňou JUDr. Ingrid Daxner, v právnej veci navrhovateľa:

Orange Slovensko a.s., so sídlom Prievozská 6/A, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti odporcovi: K. Ž.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, o zaplatenie 487,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 155,81 eur s 8,5 % úrokom z omeškania ročne od
8.7.2008 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd návrh vo zvyšku zamieta.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.1.2010, došlým na súd dňa 5.3.2010, sa navrhovateľ domáhal, aby súd platobným
rozkazom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 487,75 eur s úrokom z omeškania vo

výške 8,5 % ročne z dlžnej sumy od 8.7.2008 až do zaplatenia, titulom pohľadávky vo výške 155,81
eur za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie 30.4.2008 - 2.6.2008, ktoré vyúčtované služby
odporca riadne a včas neuhradil v zmysle uzatvorenej zmluvy o pripojení č. O. zo dňa 16.4.2008,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky a vo výške 331,94 eur titulom zmluvnej
pokuty, dojednanej v Dodatku k zmluve. Pokusom o pokonávku zo dňa 23.7.2008 oznámil odporcovi
sumu neuhradených faktúr a za mobilný telefón a výšku zmluvnej pokuty a vyzval ho na ich úhradu v
dodatočnej lehote, na čo odporca nereagoval.

Navrhovateľ svoj návrh odvodzoval od pripojených k návrhu listinných dôkazov: zmluva o pripojení

č. O. zo dňa 16.4.2008, Dodatok k zmluve zo dňa 16.4.2008, Všeobecné podmienky poskytovania
verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti
Orange Slovensko a.s., faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, pokus o pokonávku zo dňa 23.7.2008
s doručenkou.

Vo veci vydaný platobný rozkaz č.k.: 10Ro 100/2010-18 zo dňa 7.4.2010 súd zrušil uznesením č.k.: 4C
68/2012-42 zo dňa 22.10.2014 podľa § 173 ods. 2 O.s.p. z dôvodu jeho nedoručiteľnosti odporcovi do
vlastných rúk a vo veci určil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku v tejto veci.

V konaní súd neprihliadol na paušálny vstup Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov AZ

dňa 24.1.2013 do konania na strane odporcu podľa § 93ods. 4 O.s.p., keďže neboli splnené zákonné
podmienky pre jeho vstup - výslovný súhlas účastníka s jeho vstupom do konania na strane odporcu /v
zmysle uznesenia NS SR sp. zn. 3Cdo 188/2012 zo dňa 5.2.2013/.Odporca sa k doručenému návrhu s prílohami a k vstupu vedľajšieho účastníka na strane odporcu,
napriek výzve súdu, písomne nevyjadril.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. v znení úč. do 1.1.2013, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania
sumu 500,-eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

V predmetnej veci súd, nakoľko žalovaná suma pohľadávky v priebehu konania nepresiahla sumu 500,-

eur, súd postupoval v konaní v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami O.s.p. tak, že dňa 30.10.2014
oznámil na úradnej tabuli súdu miesto a čas verejného vyhlásenia tohto rozsudku.

Na pojednávaní dňa 18.11.2014, bez ústneho prejednania, sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi
navrhovateľazmluvaopripojeníč.O.zodňa16.4.2008,Dodatokkzmluvezodňa16.4.2008,Všeobecné
podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej

telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko a.s., faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, pokus o
pokonávku zo dňa 23.7.2008 s doručenkou, z ktorých mal preukázaný tento skutkový stav:

Navrhovateľ bol podľa Zák. NR SR č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, platnom v
čase uzavretia zmluvy o pripojení s odporcom, podnikom, ktorý poskytuje sieť alebo službu v oblasti
elektronických komunikácií, odporca mal postavenie účastníka, koncového užívateľa .

Písomnou zmluvou o pripojení č. O. zo dňa 16.4.2008, ktorú navrhovateľ uzavrel s odporcom, fyzickou
osobou - nepodnikateľom, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania
verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti
Orange Slovensko a.s,, sa navrhovateľ zaviazal poskytovať odporcovi služby mobilnej bezdrôtovej
telekomunikácie v dohodnutom rozsahu /účastnícky program Paušál 100 a doplnkové služby: CLIP,

Orange World Klasik, , Roaming - s blokovaním prichádzajúcich hovorov v roamingu/, aktivovať
zapožičanú SIM kartu č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, s telefónnym číslom XXXXXXXXXX a odporca
sa zaviazal uhrádzať cenu za poskytované služby. K zmluve o pripojení bol tým istým dňom písomne
uzavretý Dodatok, obsahom ktorého bola dohoda strán o aktivácii účastníckeho programu, dohoda o
predaji koncového telekomunikačného zariadenia /MT/ typ Sony Ericsson K530i, so spotrebiteľskou

zľavou, za kúpnu cenu 1,-Sk. V bode 2.3 Dodatku bola dohodnutá doba viazanosti 24 mesiacov odo
dňa uzavretia tohto dodatku. V bode 2.5 Dodatku bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 10 000,-
Sk, v prípade porušenia niektorej zo zmluvných povinností /najmä a nielen nezaplatenie splatnej ceny
za služby, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy alebo tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti
bez ohľadu na skutočnosť, či skutočne dôjde k ukončeniu jeho platnosti

Nakoľko odporca svoje zmluvné povinnosti riadne a včas platiť za spotrebované služby neplnil,
dňa 23.7.2008 ho navrhovateľ písomným pokusom o pokonávku vyzval na zaplatenie pohľadávky z
neuhradených faktúr za zúčtovacie obdobie 30.4.2008 - 2.6.2008, celkove v sume 4 694,-Sk /155,81
eur/ a súčasne na zaplatenie v Dodatku dohodnutej zmluvnej pokuty v sume 10 000,-Sk /331,94,- eur/,
v lehote do 6.8.2008.

Zásielku, obsahujúcu pokus navrhovateľa o pokonávku, si odporca v úložnej dobe nevyzdvihol /zásielka
bola uložená na pošte v Častej dňa 5.8.2008/.

Na zistený skutkový stav súd v časti o zaplatenie 155,81 eur s prísl. aplikoval nasl. zákonné ustanovenia:

Podľa § 1 ods. 2 Obč. zák., Občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických
osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu

osôb, pokiaľ tieto občiansko- právne vzťahy neupravujú iné zákony.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a/ Zák. NR SR č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, platnom v čase
uzavretia zmluvy o pripojení s odporcom podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnúslužbu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného
dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ tohto zákona účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu

podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženia
dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 43 ods. 1,2 tohto zákona, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný
prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh

verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Podľa § 517 ods. 1 Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť, ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa§517ods.2Obč.zák.,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Právny vzťah medzi účastníkmi súd posúdil ako občianskoprávny, spotrebiteľský, založený
spotrebiteľskou písomnou zmluvou o pripojení v zmysle vyššie uvedeného osobitného predpisu, na

základe ktorej navrhovateľ poskytoval odporcovi služby elektronickej verejnej telefónnej siete a odporca
za poskytované služby /mesačné poplatky, hovorné, poplatky za odoslané SMS a pod./ neplatil cenu
riadne a včas, v rozsahu žalovanej pohľadávky v období 30.4.2008 - 2.6.2008, spolu v sume 4 694,-
Sk /155,81 eur/, ktoré mu boli navrhovateľom vyúčtované faktúrami č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX
a keď odporca za tieto služby nezaplatil ani na základe písomnej výzvy odporcu na plnenie /pokus o

pokonávku zo dňa 23.7.2008/. Navrhovateľ vo výzve poskytol odporcovi dodatočnú lehotu na plnenie
do 6.8.2008, teda dňom 7.8.2008 sa odporca dostal s plnením tohto peňažného dlhu do omeškania /§
563 Obč. zák./, preto má navrhovateľ nárok aj na zaplatenie úrokov z omeškania podľa cit. ust. § 517
Obč. zák. vo výške podľa § 3 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení platnom k prvému dňu omeškania.
Z týchto dôvodov súd návrhu v časti o zaplatenie sumy 155,81 eur s 8,5 % úrokom z omeškania ročne

od 8.7.2008 až do zaplatenia, ako dôvodnému vyhovel.

Na zistený skutkový stav súd v časti o zaplatenie 331,94 eur s prísl. aplikoval nasl. zákonné ustanovenia:

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa /
ďalej len „neprijateľná podmienka“/.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

V zmysle aktuálnej rozhodovacej činnosti súdov SR sa má za to, že zmluvná podmienka, obsahom
ktorej je povinnosť odporcu ako účastníka zaplatiť navrhovateľovi ako podniku zmluvnú pokutu 10 000,-
Sk v prípade porušenia niektorej povinnosti účastníka, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou / napr.

KS Prešov sp. zn. 6Co 91/2011, 2Co 137/2010, 6Co 113/2010, OS Komárno sp. zn. 13C 345/2010/.
Navrhovateľ má preto zákaz uplatňovať tento nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty. Súd preto bez
ďalšieho návrhu v tejto časti nevyhovel a návrh zamietol.

Vzhľadom na len čiastočný úspech toho ktorého z účastníkov, súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p.
tak, žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov.

Lehota na plnenie je 3 dni (§ 160 ods. 1 O.s.p.) od právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 veta prvá

O.s.p).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) je potrebné uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).