Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/135/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114217816

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114217816.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa D. P., bytom M. F. XXX, štátneho občana Slovenskej
republiky, proti odporcovi U. P., bytom M. F. XXX, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, o určenie
výživného na plnoleté dieťa s prísl. takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier uzavretý účastníkmi tohto znenia:

"Odporca j e p o v i n n ý platiť výživné na navrhovateľa vo výške 30,- € mesačne vždy do 15. dňa

v mesiaci vopred počínajúc dňom 01.08.2014.

Zročné výživné za obdobie od 01.08.2014 do 31.10.2014 vo výške 90,- € sa odporca z a v ä z u j e
splácať v mesačných splátkach po 5,- € spolu s bežným výživným počínajúc mesiacom november 2014
až do vyrovnania pod stratou výhody splátok.

Navrhovateľovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.08.2014, domáhal proti odporcovi určenia
výživného vo výške 120,- eur mesačne počínajúc dňom 01.08.2014. Uviedol, že žije v spoločnej
domácnosti so svojou nezamestnanou matkou a bratom mal. P., nar. XX.XX.XXXX. Študuje v 2. ročníku
nadstavbového štádia Strednej stavebnej školy v S.. Jeho matka poberala iba dávky v hmotnej núdzi.
Náhradu trov konania nežiadal.

Odporca sa zamestnal od 25.08.2014 s čistým mesačným príjmom 304,84 eur a platil výživné na mal.
P. 60,- eur mesačne.

Účastníci uzavreli zmier, ktorý súd schválil podľa § 99 O.s.p., pretože nebol v rozpore s prácnymi

predpismi vzhľadom na zárobkové možnosti odporcu.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier meditáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akje,vrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností , možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo

podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o

domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine možno právo na výživné pre plnoleté deti priznať len odo dňa začatia
súdneho konania.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ nežiadal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto uznesením dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.