Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/64/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711203238
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1711203238.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803,
zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti
odporcovi: S. I., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. č. XXX, občan SR, o zaplatenie 161,49
eur s príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 161,49 eur spolu so 7,5% úrokom z omeškania
od 01.11.2008 do zaplatenia, 16,50 eur titulom náhrady trov konania na účet navrhovateľa číslo
XXXXXXXXXX/XXXX, VS XXXXXXXXXX a 57,62 eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia

navrhovateľa na účet právneho zástupcu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, VS XXXXXXXXXX, vedeného C.
B. D., a.s. - D., všetko do 15 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 17.03.2011 domáhal prostredníctvom právneho zástupcu proti
odporcovi zaplatenia sumy 161,49 eur a príslušenstva titulom nesplatenej dodávky zemného plynu na
odberné miesto R. Q. č. XXX, XXX XX A. Q. za obdobie 19.09.2007 do 18.09.2008. Uviedol, že
realizácia dodávky plynu bola odporcovi fakturovaná za obdobie 19.09.2007-18.09.2008 faktúrou číslo
7412477867 vo výške 161,49 eur. K zaplateniu pohľadávky bol odporca vyzývaný dňa 28.05.2010, do
dnešného dňa navrhovateľovi splatnú faktúru za dodaný plyn odporca neuhradil.

Platobným rozkazom sp.zn. 4Ro/133/2011-17 zo dňa 18.03.2011 Okresný súd Pezinok návrhu

navrhovateľa v celom rozsahu v súlade s ust. § 172 a nasl. vyhovel.

Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 8C/64/2013-82 zo dňa 07.05.2013 bol platobný rozkaz
4Ro/133/2011-17 zo dňa 18.03.2011 pre jeho nedoručiteľnosť odporcovi do vlastných rúk v súlade s ust.
§ 173 ods. 1, 2 zrušený.

V súlade s ust. § 156 ods. 3 O.s.p. rozhodol súd vo veci samej bez nariadenia ústneho pojednávania
(§ 115a ods. 2 O.s.p. - drobný spor).

Podľa ust. § 451 ods. 1 O.z. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.Podľa ust. § 451 ods. 2 O.z. bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez
právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa ust. § 49 ods. 2 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov oprávnený odberateľ plynu je povinný podieľať sa na úhrade oprávnených
nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené
s pripojením odberného plynového zariadenia k sieti.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, faktúrou č. 7412477867,
upomienkou zo dňa 28.05.2010 a ostatným pripojeným dôkazným materiálom a zistil, že návrh

navrhovateľa je podaný dôvodne.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že právny predchodca navrhovateľa - Slovenský
plynárenskýpriemysel,a.s.,MlynskéNivy44/a,82511Bratislava uzavrel sodporcomzmluvuododávke
zemného plynu k odbernému miestu A. Q., R. Q. č. XXX, pričom za obdobie od 19.09.2007-18.09.2008
mu vznikol nedoplatok za odber zemného plynu vo výške 161,49 €, ktorý i napriek výzve - upomienke

navrhovateľa nezaplatil, preto ho súd zaviazal zaplatiť navrhovateľovi pohľadávku v celom rozsahu vo
výške 161,49 eur.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 21.05.2009 postúpil postupca - SPP, a.s., Bratislava na
navrhovateľa pohľadávku voči odporcovi.

V súlade s ust. § 517 ods. 1,2 O.s.p. priznal súd v spore úspešnému navrhovateľovi úrok z omeškania

v zmysle nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. zák. v znení č. 386/2008 Z.z.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal v spore úspešnému
navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 16,50 €, ktoré vznikli navrhovateľovi zaplatením súdneho
poplatku za žalobný návrh podľa z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel.

Súd v súlade s ust. § 142 ods. 1 a § 149 ods. 1 O.s.p. priznal v spore úspešnému navrhovateľovi náhradu

trov jeho právneho zastúpenia v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. v znení noviel vyúčtovaných
nasledovne: 2x úkony právnej služby po 19,92 eur vrátane DPH ( prevzatie veci a príprava právneho
zastúpenia, podanie žaloby) a 2x režijný paušál po 8,89 eur vrátane DPH , v celkovej výške 57,62 eur .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu písomne, dvojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami
vyhotovený na trovy účastníka), § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.