Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413215844

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413215844.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s.,
Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova 8, Bratislava, IČO : 31595545, proti odporcovi: C. T.,
bytom P. X, Bratislava o zaplatenie 84,27 EUR s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 84,27 EUR s úrokom z omeškania 9,50 % ročne od

7.9.2011 do zaplatenia na účet vedený v G. J. D., a.s., č.účtu: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, E.:
XXXXXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 16,50 EUR súdny poplatok na účet
vedený v G. J. D., a.s., č.účtu: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, E.: XXXXXXXXXX , do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 26.8.2013 žiadal navrhovateľ, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu istiny 84,27
eur s úrokom z omeškania 9,50 % ročne titulom dlžného poistného.

Podľa ust. §-u 153b ods. 1, 2, 3 O.sp. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky
uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje
za nesporný.Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky podľa ust. §-u 153 b) O.s.p. - odporca sa na
pojednávanie aj napriek tomu, že bol riadne a včas predvolaný s poučením o následkoch nedostavenia
sa vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, nedostavil, taktiež sa k návrhu a prílohám,

ktorémuboliriadnedoručenéajnapriekvýzveapoučeníonásledkochnesplneniatejtopovinnosti,do15
dní od doručenia písomne nevyjadril, neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,
čím boli splnené všetky podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie, súd návrhu v celom
rozsahu vyhovel, pričom považoval skutkový stav tvrdený navrhovateľom za nesporný,

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p., a navrhovateľovi, ktorý bol v konaní

úspešný, priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
na začatie konania v sume 16,50 eur.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie, odvolanie nie je prípustné,

okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom Okresného
súdu Bratislava IV, na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený

na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.