Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/99/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611205935
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6611205935.19

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulajom v právnej veci žalobcu Stavebné bytové

družstvo Fiľakovo, so sídlom Fiľakovo, Kalinčiakova 8, IČO: 30 229 014, zastúpené JUDr. Martinom
Landlom, advokátom so sídlom v Lučenci, M. Rázusa 47/4825, proti žalovanému Spoločenstvo
vlastníkov bytov, Námestie Slobody, so sídlom Fiľakovo, Námestie Slobody 764/24, IČO: 37 948 989,
zastúpené JUDr. Renátou Endrődyovou, advokátkou so sídlom v Lučenci, Dr. Herza 26 v konaní o
zaplatenie 6 283,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žaloba o zaplatenie 6 283,80 Eur s príslušenstvom s a z a m i e t a .

O trovách konania bude rozhodnuté do 30-tich dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní Okresného súdu Lučenec pod pôvodnou spisovou značku 13Cb/99/2011 si žalobca po
čiastočných späťvzatiach žaloby uplatňuje právo na zaplatenie kapitalizovaného úroku z omeškania vo
výške 663,20 Eur. Uviedol, že k zaplateniu istiny došlo, a to z faktúry č. XXXXXXX vo výške 8 253,18
Eur, z faktúry č. XXXXXXX vo výške 7 558,49 Eur a z faktúry č. XXXXXXX vo výške 6 487,19 Eur.
Úrok z omeškania počítal žalobca pri faktúre č. XXXXXXX zo sumy istiny 8 253,18 Eur od 16.02.2011
do 10.05.2011, t.j. 83 dní čo pri 9 % úrokovej miere, z čoho úrok predstavoval 168,91 Eur, zo sumy 5
000,00Eurod11.05.2011do31.05.2011pri20dňochomeškaniaaúrokovejmiere9%,čopredstavovalo

24,66 Eur a zo sumy 2 000,00 Eur od 01.06.2011 do 29.06.2011 v počte dní 28 pri úrokovej miere 9
%, čo predstavovalo 13,81 Eur. Z faktúry č. XXXXXXX úrok žalobca si uplatnil zo sumy 7 558,49 Eur
od 19.03.2011 do 12.07.2011, t.j. 115 dní omeškania pri úrokovej miere 9 % ročne, čo predstavovalo
214,33 Eur, zo sumy 3 000,00 Eur od 13.07.2011 do 31.07.2011 pri počte 18 dní omeškania pri úrokovej
miere 9 %, čo prestavovalo 13,32 Eur a zo sumy 3 000,00 Eur od 01.08.2011 do 15.08.2011 pri počte
dní omeškania 14 a úrokovej miere 9 %, čo predstavovalo 10,36 Eur. Z faktúry č. XXXXXXX si uplatnil
úrok z omeškania zo sumy 6 487,19 Eur od 20.04.20114 do 22.08.2011 pri počte dní 124 a 9 % úrokovej

miere, čo predstavovalo 198,35 Eur, zo sumy 5 000,00 Eur od 23.08.2011 do 30.08.2011 pri počte dní
omeškania 7 a úrokovej miere 9 %, čo predstavovalo 8,63 Eur a zo sumy 2 000,00 Eur od 31.08.2011
do 22.09.2011 pri počte dní omeškania 22 a úrokovej miere 9 %, čo predstavovalo 10,85 Eur, teda spolu
663,20 Eur.

V pôvodom konaní sp. zn. 13Cb/117/2011 si po čiastočnom späťvzatí žalobca uplatnil právo na
zaplatenie sumy 294,09 Eur, ako kapitalizovaného úroku z omeškania so zaplatením faktúry č.

XXXXXXX vo výške 4 087,72 Eur od 16.05.2011 do 01.11.2011, teda v počte omeškania 169 dní a
úrokovej miere 9,25 %, čo predstavovalo kapitalizovaný úrok vo výške 175,07 Eur, zo sumy 2 000,00
Eur od 02.11.2011 do 13.12.2011, t.j. 41 dní omeškania pri úrokovej miere 9,25 %, čo predstavovalo
úrok z omeškania vo výške 20,78 Eur, z faktúry č. XXXXXXX na sumu 2 315,85 Eur od 21.06.2011do 16.10.2011, teda počte dní omeškania 117 a úrokovej miere 9,25 %, čo predstavovalo 68,67 Eur a
faktúre č. XXXXXXX na sumu 1 514,75 Eur od 16.07.2011 do 29.09.2011, teda 75 dní omeškania pri
úrokovej miere 9,5 %, čo predstavovalo 29,57 Eur, teda spolu kapitalizovaný úrok 294,09 Eur.

V pôvodnom konaní sp. zn. 13Cb/15/2012 si žalobca uplatnil právo na zaplatenie istiny 3 340,55 Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 08.09.2011 do zaplatenia titulom neuhradenia
faktúry č. XXXXXXX na pôvodnú sumu 7 413,15 Eur, z ktorej zostala neuhradená čiastka 3 340,55 Eur
a kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške 1 986,06 Eur, vypočítaný z faktúry č. XXXXXXX na sumu 8

910,56 Eur pri úrokovej sadzbe 9 % od 17.02.2010 do 27.04.2010 za 69 dní omeškania vo výške 151,60
Eur, od 17.02.2010 do 25.05.2010 zo sumy 7 423,47 Eur, t.j. 97 dní pri úroku 177,55 Eur, od 17.02.010
do 24.06.2010 zo sumy 2 231,42 Eur, čo predstavuje úrok 69,88 Eur, z faktúry č. XXXXXXX zo sumy 7
162,85 Eur od 17.03.2010 do 24.06.2010, počet dní omeškania 99, úrok vo výške 74,85 Eur, zo sumy
6 518,68 Eur od 17.03.2010 do 24.07.2010, počet dní omeškania 129, úrok vo výške 207,35 Eur, zo
sumy 4 235,72 Eur od 17.03.2010 do 24.08.2010, t.j. 160 dní omeškania, úrok z omeškania 167,11 Eur,

od 17.03.2010 do 24.09.2010 zo sumy 2 014,86 Eur, t.j. 191 dní omeškania, úrok z omeškania 94,89
Eur, z faktúry č. XXXXXXX zo sumy 6 372,37 Eur od 15.04.2010 do 24.09.2010, t.j. 162 dní omeškania,
úrok z omeškania 254,55
Eur, zo sumy 6 168,10 Eur od 15.09.2010 do 24.10.2010, t.j. 192 dní omeškania, úrok z omeškania
292,01 Eur, zo sumy 2 806,66 Eur od 15.04.2010 do 24.11.2010, t.j. 223 dní omeškania, úrok z

omeškania 154,33 Eur, z faktúry č. XXXXXXX zo sumy 5 359,50 Eur od 23.06.2010 do 24.11.2010, t.j.
154 dní, úrok z omeškania 203,51 Eur, zo sumy 1 511,97 Eur od 10.07.2010 do 24.11.2010, t.j. 127
dní, úrok z omeškania 47,35 Eur, zo sumy 659,36 Eur od 20.07.2010 do 24.12.2010, t.j. 157 dní, úrok
z omeškania 25,53 Eur, z faktúry č. XXXXXXX zo sumy 1 459,94 Eur od 18.08.2010 do 24.12.2010, t.j.
128 dní, úrok z omeškania 46,08 Eur, z faktúry č. XXXXXXX zo sumy 1 487,81 Eur od 20.09.2010 do

24.12.2010, t.j. 95 dní omeškania, úrok z omeškania 34,35 Eur, z faktúry č. XXXXXXX zo sumy 2 011,91
Eurod18.10.2010do24.12.2010,t.j.67dní,úrokzomeškania33,24Eur,zfaktúryč.XXXXXXXzosumy
4 665,45 Eur od 17.11.2010 do 24.12.2010, t.j. 37 dní, úrok z omeškania 42,56 Eur, zo sumy 1 723,99
Eur od 17.11.2010 do 24.01.2011, t.j. 68 dní, úrok z omeškania 28,91 Eur, faktúra č. XXXXXXX zo sumy
4 392,86 Eur od 21.12.2010 do 24.01.2011, t.j. 34 dní, úrok z omeškania 36,83 Eur, faktúra č. XXXXXXX

zo sumy 3 691,86 Eur od 04.01.2011 do 24.01.2011, úrok z omeškania 18,21 Eur, faktúra č. XXXXXXX
zo sumy 393,87 Eur, faktúra č. XXXXXXX zo sumy 7 413,15 Eur od 18.01.2011 do 24.01.2011, t.j. 6
dní, úrok z omeškania 10,97 Eur, t.j. úrok z omeškania celkovo 2 763,88 Eur po odpočítaní pohľadávky
žalovaného 777,82 Eur, predstavuje pohľadávka 1 986,06 Eur úrokov do 07.09.2011.

Žalobca uviedol, že žalovaný nakupoval vo vlastnom mene plyn od SPP, a. s., pričom tento plyn
bol spotrebovaný na výrobu tepla a teplej úžitkovej vody. Žalobcovi tak vznikol záväzok na vydanie
bezdôvodného obohatenia reálnych nákladov na obstaranie plynu, ktoré by sám musel vynaložiť vo
vzťahu k SPP, a. s. Žalobca z jednotlivých vystavených faktúr SPP za obdobie január až december 2010
považuje za bezdôvodné obohatenie na svojej strane položky: služby obchodníka, služby súvisiace s

distribúciou, služby súvisiace s prepravou. Na základe uvedených skutočností za celé ročné obdobie
2010 žalobca uznal pohľadávky žalobcu v číselnom vyjadrení, za január 2010 pohľadávku vo výške 12
111,33 Eur, za február 2010 pohľadávku vo výške 10 788,50 Eur, za marec 2010 pohľadávku vo výške
9 642,26 Eur, za apríl 2010 pohľadávku vo výške 5 192,05 Eur, za máj 2010 pohľadávku vo výške 2
875,59 Eur, za jún 2010 pohľadávku vo výške 2 282,96 Eur, za júl 2010 pohľadávku vo výške 2

220,86 Eur, za august 2010 pohľadávku vo výške 2 219,13 Eur, za september 2010 pohľadávku vo
výške 3 316,44 Eur, za október 2010 pohľadávku vo výške 9 018,74 Eur, za november 2010 pohľadávku
vo výške 8 560,48 Eur a za december 2010 pohľadávku vo výške 14 083,30 Eur, čo sumárne za rok
2010 predstavuje 82 356,64 Eur. Dňa 19.05.2010 žalobca prevodom previedol na účet žalovaného sumu
25 055,00 Eur, následne 29.10.2010 čiastku 6000,00 Eur. Obe tieto úhrady boli po predchádzajúcej

dohode účastníkov konania určené na úhradu vyššie uvedených pohľadávok žalovaného na vydanie
bezdôvodného obohatenia. V dôsledku uvedených úhrad predstavuje suma bezdôvodného obohatenia
sumu 51 301,54 Eur. V zmysle uvedených skutočností vzájomné pohľadávky predstavovali pohľadávky
žalovaného voči žalobcovi vo výške 51 301,64 Eur proti pohľadávke žalobcu voči žalovanému vo výške
54 642,00 Eur. Po započítaní vzájomných pohľadávok je žalovaný povinný žalobcovi uhradiť 3 340,55

Eurakoistinu.Titulomnárokunaúrokyzomeškaniazpohľadávoknavydaniebezdôvodnéhoobohatenia
mal žalovaný nárok na zaplatenie sumy, ktorú z opatrnosti a v prospech žalovaného žalobca vyčíslil v
sume 777,82 Eur . Titulom nároku na úroky z omeškania z pohľadávok za teplo a teplú úžitkovú vodu mal
žalobca nárok na zaplatenie sumy, ktorú vyčíslil vo výške 2 763,88 Eur. Žalobca započítal tieto vzájomnépohľadávky rozsahom, v ktorom sa kryjú, jednostranným zápočtom a na základe takéhoto zápočtu má
žalobca za obdobie do 07.09.2011 z titulu úrokov z omeškania nárok na zaplatenie sumy 1 986,06 Eur.
Z doposiaľ neuhradenej istiny 3 340,55 Eur žalobca si uplatnil taktiež 9 % úrok z omeškania.

Žalovaný podal odpor voči platobným rozkazom, pričom uviedol, že žalobca podal dňa 05.05.2011 návrh
navydanieplatobnéhorozkazunazaplateniesumy22.298,86€sprísl.vočižalovanémupreneuhradené
faktúry č. XXXXXXX, splatnej dňa 15.02.2011, č. XXXXXXX, splatnej dňa 18.03.2011 a č. XXXXXXX,
splatnej dňa 19.04.2011 a to bez akejkoľvek predchádzajúcej výzvy, či upomienky a napriek tomu, že

v čase podania návrhu si je vedomý existencie svojho vlastného záväzku voči žalovanému vo výške
82.386,64 €, čo vyplýva z podania žalobcu v inej právnej veci vedenej na Okresnom súde Lučenec pod
sp. zn. 13Cb/113/2010, kde žalobca sám uvádza, že uznáva pohľadávku žalovaného, ktorú tento eviduje
voči nemu vo výške 82.356,64 €. Vzhľadom k existencii tejto pohľadávky žalovaného voči žalobcovi mal
tentomožnosťvyriešiťúhradusvojejvlastnejpohľadávkyvočižalovanémuajdohodou,čizápočtom,teda
efektívnejším spôsobom ako podanou žalobou. Žalovaný ďalej uviedol, že napriek tomu, bez toho, aby

vedel žalovaný o podaní tejto žaloby hneď, ako mu to jeho finančná situácia dovoľovala, začal splácať
dlžné sumy a to z faktúry č. XXXXXXX na sumu 8.253,18 €, splatil dňa 11.05.2011 sumu 3.253,18 €,
dňa 01.06.2011 sumu 3.000,00 € a dňa 30.06.2011 sumu 2.000,00 €, z faktúry č. XXXXXXX na sumu
7.558,49 €, splatnú dňa 18.03.2011, uhradil dňa 13.07.2011 sumu 1.558,49 €, dňa 01.08.2011 sumu
3.000,00 € a dňa 16.08.2011 sumu 3.000,00 €, z faktúry č. XXXXXXX na sumu 6.487,19 €, splatnú dňa

19.04.2011, uhradil dňa 23.08.2011 sumu 1.487,19 €, dňa 31.08.2011 sumu 3.000,00 € a zápočtom zo
dňa 06.09.2011 sumu 2.000,00 €.

Uznesením č. k. 13Cb/99/2011-84 súd spojil na spoločné konanie a rozhodnutia vedené pod sp. zn.
13Cb/15/2012, 13Cb/117/2011 a 13Cb/99/2011 pod spoločné konanie sp. zn. 13Cb/99/2011.

Po spojení konania predmetom konania zostalo zaplatenie pôvodného príslušenstva, kapitalizovaného
úrokuzomeškaniavovýške663,20€vkonaní13Cb/99/2011,vpôvodnomkonanísp.zn.13Cb/117/2011
kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške 294,09 € a v konaní 13Cb/15/2012 suma 5.326,51 € spolu
s 9 % úrokom z omeškania.

Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním zmluvy o dodávke a odbere tepla č. l. 5 - 11, príloh k zmluve
č. l. 12 - 16, faktúry č. l. 17 - 19, fotokópie doručeniek č. l. 20, 21, faktúry spolu s príkazom na úhradu č. l.
48 - 58, výzvy č. l. 63 D - 63 E, prehľadu úrokov č. l. 63 H - 63 L, vzájomného započítania pohľadávok č.
l. 63 M, N, výpisov z účtu č. l. 108 - 133, zo spisu 13Cb/113/2010: faktúry č. l. 5 - 6, kalendára mesačných

záloh č. l. 13, 14, Rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. l. 17 - 19, zmluvy o dodávke
plynu č. l. 37, 38, identifikácie odberného miesta č. l. 39, faktúr spolu s výpismi z účtu č. l. 40 - 47,
Rozhodnutia ÚRSO č. l. 57 - 59, 60 - 62, stanoviska ÚRSO č. l. 63, prehľadu faktúr č. l. 69, faktúr č. l.
79 - 89, kolaudačného rozhodnutia č. l. 130 - 131, stavebného povolenia č. l. 132 - 133, faktúr č. l. 134 -
146, dohody o pracovnej činnosti č. l. 147, zápisnice o trestnom oznámení č. l. 154 - 156, výzvy č. l. 157,

zmluvy o prevode vlastníctva družstevného bytu č. l. 160 - 166, stanoviska Úradu geodézie, kartografie
a katastra SR č. l. 168, faktúr a výpisov z účtu č. l. 200 - 289, prehľadu započítateľných nákladov č. l.
301, faktúr č. l. 302 - 365, zo spisu 13Cb/15/2012: faktúry č. l. 6 - 13, výpisov z účtu č. l. 15, započítania
pohľadávok č. l. 16, vyjadrenia k započítaniu pohľadávok č. l. 17, 18, 19 - 27, zo spisu 13Cb/117/2011:
faktúry č. l. 6 - 9 a zistil tento skutkový stav:

Žalobca Stavebné bytové družstvo Fiľakovo ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným Spoločenstvo
vlastníkov bytov ako odberateľom zmluvu o dodávke a odbere tepla č. 01/2009, podľa §-u 19 zákona
č. 657/2004 Z. z. v platnom znení a §-u 269 až 275 Obchodného zákonníka, v spojení s §-mi 43 až
51 Občianskeho zákonníka a zákonom č. 182/1993 Z. z. a 276/2001 Z. z. v ich platnom znení, dňa

05.11.2009 na dobu určitú do 31.12.2009, resp. do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci 8C/23/2009.

Konanie sp. zn. 8C/23/2009 Okresného súdu Lučenec nebolo právoplatne skončené.

V zmysle článku IV. bod 1.2 zmluvné strany dojednali kúpnu cenu tepla s poukazom na maximálnu výšku

kúpnej ceny pre rok 2010, stanovenú cenovým orgánom (ÚRSO) Rozhodnutím č. XXXX/XXXX/T zo dňa
18.12.2008 v dvoch zložkách, variabilnej čiastke (0,04657 €/kWh) a fixnej čiastke 77,70099 €/KW.Žalovanýuzatvorildňa18.11.2009zmluvuododávkeplynusoSlovenskýmplynárenskýmpriemyslom,a.
s. na odbernom mieste SVB, Námestie slobody, Fiľakovo - kotolňa, č. odberného miesta XXXXXXXXXX.

Žalobca a žalovaný v zmluvách o dodávke a odbere tepla č. 012009 identifikujú odberné miesto v článku
II. bod 1a) ako kotolňa dodávateľa v suteréne na adrese Námestie slobody 24.

Žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom zmluvu o dodávke a odbere tepla č. X/
XXXX podľa §-u 19 zákona č. 657/2004 Z. z. v platnom znení a §-u 269 až 275 Obchodného zákonníka,

v spojení s §-mi 43 až 51 Občianskeho zákonníka a zákonom č. 182/1993 Z. z. a 276/2001 Z. z. v ich
platnom znení.

Zmluvné strany v článku I. bod 1.2 dojednali záväzok dodávateľa dodávať teplo a teplú úžitkovú vodu
vrátane studenej vody na ohrev teplej úžitkovej vody do odberného miesta pre odberateľa v určenom
čase, kvalite a prevádzkovať sústavu tepelných zariadení, zároveň odberateľ sa zaviazal objednať a

odobrať teplo a teplú úžitkovú vodu v súlade s ustanoveniami zákona o tepelnej energetike a ďalšími
zákonmi a všeobecne záväznými nariadeniami prijatými na ich základe a zmluvnými podmienkami
dojednanými touto zmluvou a zároveň zaplatiť za odobraté teplo a teplú úžitkovú vodu v súlade so
zmluvnou cenou a dohodnutým spôsobom platby, vrátane výšky a termínu zálohových platieb.

V zmysle článku IV. bod 1.2 zmluvné strany dojednali kúpnu cenu tepla s poukazom na maximálnu výšku
kúpnej ceny pre rok 2010, stanovenú cenovým orgánom (ÚRSO) Rozhodnutím č. XXXX/XXXX/T zo dňa
17.12.2009 v dvoch zložkách, variabilnej čiastke (0,0446 €/kWh) a fixnej čiastke 75,9786 €/KW.

Zmluvné strany v článku IV. bod 3 zmluvy dojednali povinnosť dodávateľa po obdržaní cenového

rozhodnutia na rok 2011 bezodkladne oznámiť kupujúcemu pre jeho odberné miesto maximálnu cenu
tepla.

V článku V. bod 1 zmluvné strany dojednali, že fakturácia dodávky tepla a teplej úžitkovej vody v
roku 2011 bude vykonávaná mesačne ako súčasť variabilnej zložky podľa skutočnej spotreby kWh a

príslušného podielu z finančného objemu ročnej fixnej zložky s prihliadnutím na dohodnuté zaplatené
zálohy.

V článku IX. bod 1 zmluvné strany dojednali účinnosť zmluvy od 01.01.2011 do 31.12.2011.

Žalobca vyrábal teplo a teplú úžitkovú vodu v technologickom zariadení v jeho vlastníctve s tým, že
žalovaný nakupoval vo svojej réžii bez právneho dôvodu plyn, ktorý sa následne na výrobu tepla a teplej
úžitkovej vody používal.

Žalovaný zaplatil SPP, a. s. úhrady dňa 11.02.2010 vo výške 17.624,27 €, dňa 07.04.2010 vo výške

15.860,36 €, dňa 26.04.2010 vo výške 8.000,00 €, dňa 14.05.2010 vo výške 3.970,00 €, dňa 21.05.2010
vo výške 6.412,87 €, a dňa 31.05.2010 vo výške 2.318,00 €, 14.06.2010 vo výške 3.508,39 €, dňa
23.07.2010 vo výške 1.668,00 €, dňa 23.07.2010 vo výške 2.318,00 €, dňa 20.08.2010 vo výške 974,82
€, dňa 28.09.2010 vo výške 721,48 €, dňa 29.10.2010 vo výške 2.000,00 €, dňa 20.12.2010 vo výške
6.366,41 €, dňa 20.12.2010 vo výške 10.000,00 € a v roku 2011 dňa 20.01.2011 vo výške 4.365,89 €,

dňa 31.01.2011 vo výške 4.200,92 €, dňa 25.02.2011 vo výške 3.000,00 €, dňa 14.03.2011 vo výške
2.300,00 €, dňa 04.04.2011 vo výške 2.300,61 €, dňa 2.5.2011 vo výške 2300,61 €, dňa 1.6.2011 vo
výške 2300,61 € a dňa 21.6.2011 vo výške 2300,61 €. Ku dňu 31.08.2011 teda pohľadávka, ktorú zaplatil
žalovaný voči SPP, predstavovala 107.113,15 €.

V kalendárnom roku 2010 žalobca vystavil žalovanému za dodávku tepla a teplej úžitkovej vody faktúry:

- faktúru č. XXXXXXX, splatnú dňa 17.02.2010 vo výške 8.910,66 €
- faktúru č. XXXXXXX, splatnú dňa 17.03.2010 vo výške 7.162,85 €
zápočet z 26.05.2011:

- faktúru č. XXXXXXX, splatnú dňa 15.04.2010 vo výške 6.372,37 €
- faktúru č. XXXXXXX, splatnú dňa 23.06.2010 vo výške 5.357,50 €
- faktúru č. XXXXXXX, splatnú dňa 20.07.2010 vo výške 1.511,94 €- faktúru č. XXXXXXX, splatnú dňa 18.08.2010 vo výške 1.459,94 €
- faktúru č. XXXXXXX, splatnú dňa 20.09.2010 vo výške 1.487,81 €
- faktúru č. XXXXXXX, splatnú dňa 18.10.2010 vo výške 2.011,91 €

- faktúru č. XXXXXXX, splatnú dňa 17.11.2010 vo výške 4.665,45 €
- faktúru č. XXXXXXX, splatnú dňa 21.12.2010 vo výške 4.392,66 €
- faktúru č. XXXXXXX, splatnú dňa 04.01.2011 vo výške 3.691,86 €
- faktúru č. XXXXXXX, splatnú dňa 18.01.2011 vo výške 7.413,15 €
zápočet z 06.09.2011.

Súčet vyššie uvedených faktúr predstavuje 54 366,79 €.

Medzi účastníkmi konania nebolo sporné, že v roku 2010-2011 žalovaný nakupoval plyn priamo od SPP
a za tento zaplatil celkovo sumu 107.113,15 €. Túto skutočnosť žalobca v konaní nikdy nenamietal.
Nespornou bola aj skutočnosť, že žalobca prispel na úhradu spotrebovaného plynu v roku 2010 platbami

vo výške 25.055,00 € dňa 19.05.2010 a 29.10.2010 vo výške 6.000,00 €, t. z. spolu sumou 31.055,00 €.

Žalovaný celkovo uhradil Slovenskému plynárenskému priemyslu sumu 107.113,15 € za odobratý plyn
v roku 2010. Z tejto sumy žalobca uhradil žalovanému 31.055,00 € v hotovosti, teda rozdiel predstavuje
76.058,15 €. Z predmetnej sumy zápočtami z 26.05.2011 a 06.09.2011 žalovaný započítal pohľadávky

za rok 2010 vo výške 54.366,79 € dňa 06.09.2011.

V kalendárnom roku 2011:
Žalobca fakturoval žalovanému faktúrou č. XXXXXXX, splatnou dňa 15.02.2011, dodávku tepla a teplej
úžitkovej vody za mesiac január 2011 vo výške 8.253,18 €.

Žalovaný dňa 11.05.2011 uhradil 3.253,18 € ako čiastočnú úhradu faktúry č. XXXXXXX, splatnej dňa
15.02.2011 na sumu 8.253,18 €.

Žalovaný dňa 01.06.2011 uhradil žalobcovi sumu 3.000,00 € a dňa 30.06.2011 sumu 2.000,00 €, ako

úhradu faktúry č. XXXXXXX.

Faktúrou č. XXXXXXX, splatnou dňa 18.03.2011, za mesiac február 2011 za dodávku tepla a teplej
úžitkovej vody sumu 7.558,49 €.

Žalovaný uhradil dňa 13.07.2011 faktúru č. XXXXXXX, na sumu 7.558,49 €, splatnú dňa 18.03.2011, vo
výške 1.558,49 €, dňa 01.08.2011 vo výške 3.000,00 € a dňa 16.08.2011 vo výške 3.000,00 €.

Faktúrou č. XXXXXXX, splatnou dňa 19.04.2011, za dodávku tepla a teplej úžitkovej vody za mesiac
marec 2011 vo výške 6.487,19 €.

Žalovaný uhradil faktúru č. XXXXXXX, splatnú dňa 19.04.2011, na sumu 6.487,19 €, dňa 23.08.2011 vo
výške 1.487,19 €, dňa 31.08.2011 vo výške 3.000,00 € a dňa 21.09.2011 vo výške 2.000,00 € (č. l. 45
spisu 13Cb/99/2011) - 2-krát tak prevodom na účet, ako aj zápočtom z 06.09.2011.

Čo sa týka kapitalizovaného úroku vo výške 663,20 € (uplatneného v pôvodnom konaní 13Cb/99/2011, s
poukazomnavyjadreniežalovanéhonač.l.45predmetnéhospisu),súdkonštatuje,žesúhradoufaktúry
č. XXXXXXX na sumu 8.253,18 €, splatnú dňa 15.02.2011, sa po čiastočných úhradách dňa 01.06.2011
vo výške 3.000,00 €, dňa 30.06.2011 vo výške 2.000,00 € a dňa 11.05.2011 vo výške 3.252,18 €, dostal
žalovaný do omeškania od 16.02.2011 do 10.05.2011, t. z. 83 dní so sumou 8.253,18 €, čo pri 9 %-nej

úrokovej sadzbe predstavuje úrok 168,91 €, od 11.05.2011 do 31.05.2011 za 20 dní, pri 9%-nej úrokovej
sadzbe z istiny 5.000,00 €, čo predstavuje 24,66 € a od 01.06.2011 do 29.06.2011 v počte 28 dní zo
sumy 2.000,00 €, čo predstavuje pri 9 %-nom ročnom úroku sumu 13,81 €.

Pri faktúre č. XXXXXXX na sumu 7.558,49 €, splatnú dňa 18.03.2011, pri čiastočných úhradách dňa

13.07.2011 vo výške 1.558,49 €, dňa 31.08.2011 vo výške 3.000,00 € a dňa 06.09.2011 vo výške
2.000,00 €, sa žalovaný dostal do omeškania pri 9 %-nej ročnej úrokovej sadzbe so sumou 7.558,49 €
od 19.03.2011 do 12.07.2011 v počte 115 dní, čo predstavuje 214,33 €, od 13.07.2011 do 31.07.2011
zo sumy 6.000,00 €, čo predstavuje 18 dní omeškania a kapitalizovaný úrok vo výške 13,32 € aod 01.08.2011 do 15.08.2011 zo sumy 3.000,00 €, čo predstavuje 10,36 € kapitalizovaného úroku z
omeškania.

Pri úhrade faktúry č. XXXXXXXX na sumu 6.484,19 €, splatnú dňa 19.04.2011 pri čiastočných úhradách
vo výške 1.487,19 € dňa 23.08.2011, 3.000,00 € dňa 31.08.2011 a 2.000,00 € zápočtom zo dňa
06.09.2011 sa dostal žalovaný do omeškania so sumou 6.484,19 € od 20.04.2011 do 22.08.2011, t. z.
124 dní, čo predstavuje pri 9 %-nej úrokovej sadzbe 198,35 €, so sumou 5.000,00 € od 23.08.2011 do
30.08.2011, teda 7 dní, čo predstavuje pri úrokovej sadzbe 9 % úrok z omeškania 8,63 € a od 31.08.2011

do 06.09.2011, t. z. 6 dní, čo predstavuje 3,45 € (č. l. 45 a 80 spisu 13Cb/99/2011).

Žalovaný dôvodnosť ani výšku fakturácie žalobcu v konaní nenamietal, preto je možné konštatovať, že
žalobcovi voči žalovanému vznikli pohľadávky titulom zaplatenia faktúry č. XXXXXXX v sume 8.253,18
€, ktoré boli uhradené splátkami vo výške 3.253,18 € dňa 11.05.2011, 3.000,00 € dňa 01.06.2011 a
2.000,00 € dňa 30.06.2011. Z uvedeného vyplýva, že žalovaný bol v omeškaní so zaplatením faktúry

a to zo sumy 8.253,18 € od 16.02.2011 do 10.05.2011, t. z. 83 dní, pri úrokovej sadzbe 9 %, z čoho
predstavuje kapitalizovaný úrok 168,91 €, zo sumy 5.000,00 € od 11.05.2011 do 31.05.2011 v počte 20
dní, pri úrokovej sadzbe 9 %, čo kapitalizovane predstavuje 24,66 € a zo sumy 2.000,00 € od 01.06.2011
do 29.06.2011, t. z. 28 dní, pri úrokovej sadzbe 9 %, čo predstavuje spolu 13,81 €.

Pri faktúre č. XXXXXXX vzniklo právo na zaplatenie 7.558,49 €, ktoré boli zaplatené splátkami vo výške
1.558,49 € dňa 13.07.2011, vo výške 3.000,00 € dňa 01.08.2011 a vo výške 3.000,00 € dňa 16.08.2011.
Žalovaný teda bol v omeškaní so zaplatením sumy 7.558,49 € od 19.03.2011 do 12.07.2011, t. z. 115
dní, pri úrokovej miere 9 % ročne, čo predstavuje 214,33 €, zo sumy 3.000,00 € v období od 13.07.2011
do 31.07.2011, t. z. 18 dní, pri úrokovej sadzbe 9 %, čo predstavuje 13,32 € a zo sumy 3.000,00 € od

01.08.2011 do 15.08.2011, t. z. 14 dní, čo predstavuje pri úrokovej sadzbe 9 % kapitalizovaný úrok vo
výške 10,36 €.

Pri faktúre č. XXXXXXX na sumu 6.487,19 € žalovaný bol v omeškaní so zaplatením zo sumy 6.487,19 €
od 24.04.2011 do 22.08.2011, t. z. 124 dní, čo pri úrokovej sadzbe 9 % ročne predstavuje kapitalizovaný

úrok vo výške 198,35 €, zo sumy 5.000,00 € od 23.08.2011 do 30.08.2011 v počte 7 dní, čo pri úrokovej
sadzbe 9 % ročne predstavuje kapitalizovaný úrok 8,63 € a zo sumy 2.000,00 € od 21.08.2011 do
06.09.2011 v počte 16 dní pri úrokovej sadzbe 9 % ročne, čo predstavuje kapitalizovaný úrok 8,38 €.
Spolu teda na úroku z omeškania by náležalo žalobcovi 663,20 € titulom omeškania úhrady faktúr č.
XXXXXXX, XXXXXXX I. XXXXXXX (v konaní 13Cb/99/2011).

Žalobca vystavil žalovanému za dodávku tepla a teplej úžitkovej vody v roku 2011:
- faktúru č. XXXXXXX za mesiac apríl 2011 vo výške 4.087,42 €, splatnú dňa 15.05.2011
- faktúru č. XXXXXXX za mesiac máj 2011 vo výške 2.315,85 €, splatnú dňa 20.06.2011
- faktúru č. XXXXXXX za mesiac jún 2011 vo výške 1.514,75 €, splatnú dňa 15.07.2011

Žalovaný uskutočnil dňa 02.11.2011 a 14.12.2011 platby vo výške 2.087,72 € a 2.000,00 € na faktúru
č. XXXXXXX za mesiac apríl 2011, t. z. 4.087,72 €, dňa 17.10.2011 sumu 2.315,85 € na faktúru č.
XXXXXXX a dňa 30.10.2011 sumu 1.514,75 € na faktúru č. XXXXXXX za mesiac jún 2011, duplicitne
však započítal predmetné pohľadávky v zápočte zo dňa 06.09.2011, t.j. pred samotnou úhradou, z čoho

vyplýva, že k zániku pohľadávok došlo na základe skoršieho úkonu, a to započítaním.

Titulom oneskorených úhrad faktúr č. XXXXXXX na sumu 4.087,72 € vzniklo právo na úrok z omeškania
zo sumy 4.087,72 € za obdobie od 16.05.2011 do 06.09.2011, pri úrokovej sadzbe 9,25 % ročne, v
kapitalizovanej výške 118,09 €. Z faktúry č. XXXXXXX na sumu 2.315,85 € náleží úrok z omeškania zo

sumy 2.315,85 € od 21.06.2011 do 06.09.2011, pri úrokovej sadzbe 9,25 % ročne, vo výške 45,77 €. Z
faktúry č. XXXXXXX zo sumy 1.514,75 € od 16.07.2011 do 06.09.2011, pri úrokovej sadzbe 9,5 % ročne,
náleží kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške 20,34 €. Úrok z omeškania teda náleží pri faktúrach č.
XXXXXXX, XXXXXXX I. XXXXXXX v kapitalizovanej výške 184,20 € (v konaní 13Cb/117/2011).

Proti pohľadávkam vyššie uvedených faktúr uskutočnil však žalovaný započítanie jednostranným
úkonom zo dňa 06.09.2011, keď svoju pohľadávku vo výške 62 618,43 € započítal čiastočne na úhradu
sumy 2.000,00 € na faktúru č. XXXXXXX a v celosti na faktúru XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX,
XXXXXXX, XXXXXXX, ako aj faktúru XXXXXXX.Jednostranným právnym úkonom zo dňa 06.09.2011 Spoločenstvo vlastníkov bytov Fiľakovo
adresované Stavebnému bytovému družstvu Fiľakovo konštatuje, že žalovaný SVB Fiľakovo má k

predmetnému dňu pohľadávku vo výške 62.618,43 € z titulu bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo
na strane Stavebného bytového družstva odobratím plynu od SVB Fiľakovo bez zmluvného základu,
pričom Stavebné bytové družstvo Fiľakovo má voči SVB Fiľakovo pohľadávku vo výške 53.909,50
€ (z čoho istina predstavuje 49.816,98 € a 4.092,22 € úroku z omeškania), z titulu nezaplatených
faktúr č. XXXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX,

XXXXXXX I. XXXXXXX za dodávku tepla a teplej úžitkovej vody za rok 2010, neuhradených faktúr
XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX za dodávku tepla a teplej úžitkovej vody v mesiacoch
apríl až júl 2011 a zostatok neuhradenej faktúry č. XXXXXXX v sume 2.000,00 € za dodávku tepla a
teplej úžitkovej vody v mesiaci marec 2011, spolu s úrokmi z omeškania, ako aj úroky z omeškania z
neuhradených faktúr č. XXXXXX, XXXXXXX I. XXXXXXX.

Podľa § 409 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. (Obchodný zákonník, ďalej len ObZ), kúpnou zmluvou sa
predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva
a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

Podľa§451ods.2OZ,bezdôvodnýmobohatenímjemajetkovýprospechzískanýplnenímbezprávneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa § 580 OZ, ak veriteľ a dlžník majú vzájomné pohľadávky, ktorých plnenie je rovnakého druhu,
zaniknú započítaním, pokiaľ sa vzájomne kryjú, ak niektorý z účastníkov urobí voči druhému prejav
smerujúci k započítaniu. Zánik nastane okamihom, keď sa stretli pohľadávky spôsobilé na započítanie.

Medzi účastníkmi konania nebolo sporné, že žalobca so žalovaným uzatvorili zmluvu o dodávke tepla a

teplej úžitkovej vody, typovo sa jedná o kúpnu zmluvu, na základe ktorej žalobca fakturoval žalovanému
cenu vyrobeného tepla a teplej úžitkovej vody (ďalej len TÚV), pričom žalovaný výšku fakturácie v konaní
nespochybnil.

Nesporným medzi účastníkmi konania bolo aj to, že žalovaný nakúpil vo vlastnej réžii plyn za účelom

výroby tepla a teplej úžitkovej vody v kotolni, pričom cenu tepla a TÚV fakturoval žalobca. Zaplatená
cena plynu takto predstavovala sumu 117 113,15 Eur.

Pre posúdenie dôvodnosti podanej žaloby je potrebné sa prejudiciálne zaoberať otázkou výšky
bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo na strane žalobcu tým, že žalovaný kupoval plyn, ktorý

sa následne spotrebovával na výrobu tepla a teplej úžitkovej vody žalobcom. Podľa názoru súdu
bezdôvodné obohatenie je potrebné vydať v takej výške, v akej vzniklo. Žalobca nepopieral platby,
ktoré žalovaný uskutočnil za účelom kúpy plynu od Slovenského plynárenského priemyslu, preto aj s
poukazom na skutočnosť, že žalobca by rovnaké platby bol musel vo vzťahu k SPP, a. s. vykonať, mal
súd za to, že výška bezdôvodného obohatenia je totožná s výškou úhrad žalovaného Slovenskému

plynárenskému priemyslu 107 113,15 Eur. Pokiaľ sa žalobca domnieva, že konaním žalovaného mu bola
spôsobená škoda ekonomického charakteru spočívajúca v následnej nemožnosti uplatniť si jednotlivé
odpočty daní tak, ako to v konaní uvádzal, je však potrebné poukázať na skutočnosť, že zo strany
žalobcu žiadnym spôsobom nedošlo k uplatneniu si predmetnej pohľadávky. Žalobca len namietal, že
výška pohľadávky žalovaného titulom bezdôvodného obohatenia nemôže byť v ním zaplatenej výške

kúpnej ceny dodaného plynu, čo však súd neakceptoval. Z vyššie uvedených dôvodov mal preto súd za
to, že žaloba žalobcu nie je dôvodná, pretože pohľadávky zanikli v zmysle vyššie uvedených skutočností
jednak vzájomným započítaním a jednak úhradami.

K zániku pohľadávok započítaním dochádza okamihom, kedy sa vzájomné pohľadávky stretli. Právo

na vydanie bezdôvodného obohatenia, t. z. pohľadávka žalovaného voči žalobcovi, vzniká momentom,
kedy bezdôvodné obohatenia vzniklo. Právo žalobcu na zaplatenie vzniká splatnosťou jednotlivých,
ním vystavených, faktúr. Z prehľadu faktúr vystavených žalobcom a dokladov o zaplatení ceny plynu
predložených žalovaným je zrejmé, že pohľadávka žalovaného titulom bezdôvodného obohateniavznikla počnúc jednotlivými platbami za rok 2010 a následne 2011, pričom tieto platby boli realizované
skôr, ako bola splatnosť jednotlivých faktúr, z ktorých plnenia sa domáhal žalobca. Okamihom
stretnutia týchto pohľadávok preto podľa názoru súdu je deň splatnosti tej ktorej faktúry a následne

po ňom nasledujúce dni omeškania, čo sa týka uplatneného úroku z omeškania, ktoré nastalo po
splatnosti faktúry. Z uvedeného teda vyplýva, že pohľadávky žalobcu zanikli jednostranným započítaním
žalovaného zo dňa 06.09.2011 ku dňu splatnosti ním uplatnených faktúr.

K zániku pohľadávok žalobcu uplatnených na základe faktúry č. XXXXXXX zo sumy 4 087,72 €,

kapitalizovaného 9,25 % úroku z omeškania od 16.05.2011 do 06.09.2011 vo výške 118,09 €, z faktúry
č. XXXXXX zo sumy 2 315,85 € od 21.06.2011 do 06.09.2011 vo výške 45,77 € a z faktúry č. XXXXXXX
zo sumy 1 514,75 € od 16.07.2011 do 06.09.2011 vo výške 20,34 € došlo na základe zápočtu zo dňa
06.09.2011, pričom pohľadávky zanikli čo sa týka istiny ako aj úroku z omeškania ku dňu splatnosti
jednotlivých faktúr, t.j. 16.05.2011 pri sume 4 087,72 € s prísl., 21.06.2011 pri sume 2 315,85 € s prísl.
a 16.07.2011 pri sume 1 514,75 € s prísl.. Z uvedeného dôvodu súd žalobu v časti kapitalizovaného

úroku vo výške 294,09 € zamietol.

Pri faktúrach č. XXXXXXX, XXXXXXX I. XXXXXXX úrok z omeškania predstavoval 663,20 € tak, ako si
ho žalobca uplatnil. Pri faktúre č. XXXXXXX predstavoval kapitalizovaný úrok k 10.05.2011 sumu 168,91
€, k 31.05.2011 sumu 24,66 €, k 29.06.2011 sumu 13,81 €, z faktúry č. XXXXXXX kapitalizovaný úrok

predstavoval k 12.07.2011 sumu 214,33 €, k 31.07.2011 sumu 13,32 € a k 15.08.2011 sumu 10,36 €
a z faktúry č. XXXXXXX kapitalizovaný úrok predstavoval k 22.08.2011 sumu 198,35 €, k 23.08.2011
sumu 8,63 € a k 06.09.2011 sumu 7,39 €. K zániku predmetných pohľadávok došlo započítaním ku
dňu ich splatnosti s pohľadávkou uvedenou v jednostrannom započítacom prejave žalovaného zo dňa
06.09.2011.

Vo vzťahu k roku 2010 žalobca si uplatnil právo na zaplatenie istiny vo výške 3.340,55 €, čo náleží na
zaplatenie faktúry č. XXXXXXX, splatnej dňa 17.01.2011 vo výške 7.413,15 €, spolu s kapitalizovaným
úrokom z omeškania ku dňu 07.09.2011 vo výške 1.986,06 €. Započítacím jednostranným prejavom
zo dňa 06.09.2011 uskutočnil žalovaný započítanie predmetných pohľadávok titulom bezdôvodného

obohatenia vo výške 62.618,45 €. Stretom týchto pohľadávok v rozsahu započítania vzájomné
pohľadávky zanikli ku dňu splatnosti faktúr uvedených žalobcom v časti istiny 3 340,55 Eur z faktúry
č. XXXXXXX, úroku 9 % ročne od 08.09.2011 do zaplatenia z tejto sumy, ako aj kapitalizovaný úrok
z omeškania vypočítaný z faktúry č. XXXXXXX na sumu 8 910,56 Eur pri úrokovej sadzbe 9% od
17.02.2010 do 27.04.2010 za 69 dní omeškania vo výške 151,60 Eur, od 17.02.2010 do 25.05.2010

zo sumy 7 423,47 Eur, t.j. 97 dní pri úroku 177,55 Eur, od 17.02.010 do 24.06.2010 zo sumy 2 231,42
Eur, čo predstavuje úrok 69,88 Eur, z faktúry č. XXXXXXX zo sumy 7 162,85 Eur od 17.03.2010 do
24.06.2010, počet dní omeškania 99, úrok vo výške 74,85 Eur, zo sumy 6 518,68 Eur od 17.03.2010 do
24.07.2010, počet dní omeškania 129, úrok vo výške 207,35 Eur, zo sumy 4 235,72 Eur od 17.03.2010
do 24.08.2010, t.j. 160 dní omeškania, úrok z omeškania 167,11 Eur, od 17.03.2010 do 24.09.2010 zo

sumy 2 014,86 Eur, t.j. 191 dní omeškania, úrok z omeškania 94,89 Eur, z faktúry č. XXXXXXX zo sumy
6 372,37 Eur od 15.04.2010 do 24.09.2010, t.j. 162 dní omeškania, úrok z omeškania 254,55
Eur, zo sumy 6 168,10 Eur od 15.09.2010 do 24.10.2010, t.j. 192 dní omeškania, úrok z omeškania
292,01 Eur, zo sumy 2 806,66 Eur od 15.04.2010 do 24.11.2010, t.j. 223 dní omeškania, úrok z
omeškania 154,33 Eur, z faktúry č. XXXXXXX zo sumy 5 359,50 Eur od 23.06.2010 do 24.11.2010, t.j.

154 dní, úrok z omeškania 203,51 Eur, zo sumy 1 511,97 Eur od 10.07.2010 do 24.11.2010, t.j. 127
dní, úrok z omeškania 47,35 Eur, zo sumy 659,36 Eur od 20.07.2010 do 24.12.2010, t.j. 157 dní, úrok
z omeškania 25,53 Eur, z faktúry č. XXXXXXX zo sumy 1 459,94 Eur od 18.08.2010 do 24.12.2010, t.j.
128 dní, úrok z omeškania 46,08 Eur, z faktúry č. XXXXXXX zo sumy 1 487,81 Eur od 20.09.2010 do
24.12.2010, t.j. 95 dní omeškania, úrok z omeškania 34,35 Eur, z faktúry č. 1009531 zo sumy 2 011,91

Eur od 18.10.2010 do 24.12.2010, t.j. 67 dní, úrok z omeškania 33,24 Eur, z faktúry č. 1010542 zo sumy
4 665,45 Eur od 17.11.2010 do 24.12.2010, t.j. 37 dní, úrok z omeškania 42,56 Eur, zo sumy 1 723,99
Eur od 17.11.2010 do 24.01.2011, t.j. 68 dní, úrok z omeškania 28,91 Eur, faktúra č. XXXXXXX zo sumy
4 392,86 Eur od 21.12.2010 do 24.01.2011, t.j. 34 dní, úrok z omeškania 36,83 Eur, faktúra č. XXXXXXX
zo sumy 3 691,86 Eur od 04.01.2011 do 24.01.2011, úrok z omeškania 18,21 Eur, faktúra č. XXXXXXX

zo sumy 393,87 Eur, faktúra č. XXXXXXX zo sumy 7 413,15 Eur od 18.01.2011 do 24.01.2011, t.j. 6
dní, úrok z omeškania 10,97 Eur, t.j. úrok z omeškania celkovo 2 763,88 Eur po odpočítaní pohľadávky
žalovaného 777,82 Eur, predstavuje pohľadávka 1 986,06 Eur úrokov do 07.09.2011.Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, nakoľko sa jedná o zložitú vec, kde niekoľkokrát
došlo k späťvzatiu návrhu a následnej úprave petitu žaloby, súd o trovách rozhodne až po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.