Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010523
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814010523.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Arpáda Koreňa, prísediacich Ing. Jany

Kupčovej a Lenky Beczeovej, v trestnej veci obvineného H. F., na verejnom zasadnutí konanom dňa
07. januára 2015 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rožňave a obvineným H. F., dňa 19.12.2014 v tomto znení:

Obvinený H. F., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. G.,
E. Č.. XXX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby

v Košiciach,

j e v i n n ý,

že od presne nezistenej doby až do 23.10.2014 v Dobšinej, okres Rožňava a inde, si zadovažoval
presne nezistené množstvá omamnej a psychotropnej látky - pervitín, ktorá je zaradená do II. skupiny
omamných látok uvedených v prílohe č. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.

o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, túto
následne prechovával, užíval a predával iným osobám, pričom dňa 23.10.2014, na základe príkazu na
osobnú prehliadku , vydal plastové vrecká s obsahom kryštalickej látky, s obsahom metamfetamínu s
prímesou metylsulfonylmetánu, v celkovej hmotnosti 6,83 g, z ktorého množstva by bolo možné vyrobiť
od 98 do 394 obvykle jednorazových dávok drogy,

t e d a

neoprávnene predával, zadovažoval a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú
látku, jed alebo prekurzor,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení

zákona č. 1/2014 Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúceokolnostiuvedenévustanovení§36písm.j),l)apodľa§39ods.2písm.d),ods.4Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie, spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas trvania skúšobnej doby.
Podľa§51ods.3písm.c)Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáobmedzenie,spočívajúcevzákaze
stretávania sa s konzumentmi návykových látok a ich predajcami počas trvania skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený H. F. je trestne stíhaný pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného
zákona.

Dňa 22.12.2014 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine

a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným H. F. dňa 19.12.2014.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí

závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o
dohode o vine a treste zo dňa 19.12.2014, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako

aj samotnú dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o
dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.