Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/100/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010986
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113010986.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Márie Ondrejovej a prísediacich Angely
Markovej a Doc. Mgr. Ing. Petra Lazora, PhD. v trestnej veci obžalovanej B. D. pre pokračovací zločin
krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
v Nitre dňa 04. Februára 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná B. D., narodená XX.XX.XXXX,

trvale bytom B. XXX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :
v časovom období odo dňa 14.01.2009 do 03.07.2012 na K. ulici číslo XX v Nitre, najskôr ako
zamestnankyňa obchodnej spoločnosti J. s.r.o. Nitra, neskôr od mesiaca apríl 2011 ako živnostníčka, v
rámci výkonu administratívnych prác a prípravy a spracovania podkladov pre vedenie účtovnej agendy

obchodnej spoločnosti J.z s.r.o. Nitra a firmy S. J. B. L., postupne realizovala jednotlivé bankové prevody
finančných prostriedkov bez vedomia a súhlasu ich vlastníkov, či už prostredníctvom internetbankingu,
kde ako účet príjemcu uvádzala svoj bankový účet, alebo prostredníctvom predloženia na podpis
predtým ňou vypísaných bankových prevodných príkazov B. J. a S. J., ktorí ich potvrdili svojimi podpismi
nevediac, že ako účet príjemcu bol na nich uvedený bankový účet obvinenej a to finančné prostriedky:

z bankového účtu vedeného v obchodnej spoločnosti OTP banka Slovensko a.s. Bratislava pod číslom
XXXXXXXX/XXXX, patriacemu obchodnej spoločnosti J. R. - N. s.r.o. L., na svoj bankový účet vedený
v obchodnej spoločnosti OTP banka Slovensko a.s. Bratislava pod číslom XXXXXXXX/XXXX, ako aj
svoj bankový účet vedený v obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová banka a.s. Bratislava pod číslom
XXXXXXXXXX/XXXX a to v roku 2009 finančné prostriedky v celkovej výške 19.518,04 eur, v roku 2010

finančné prostriedky v celkovej výške 24.667,37 eur, v roku 2011 finančné prostriedky v celkovej výške
9.638,74euravroku2012finančnéprostriedkyvcelkovejvýške4.495,20eur,čímspôsobilapoškodenej
obchodnej spoločnosti J. R. - N. s.r.o. Nitra škodu v celkovej výške 58.319,35 eur,

z bankového účtu vedeného v obchodnej spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.s. Bratislava pod
číslom XXXXXXXXX/XXXX, patriacemu B. J. ako fyzickej osobe, na svoj bankový účet vedený v

obchodnej spoločnosti OTP banka Slovensko a.s. Bratislava pod číslom XXXXXXXX/XXXX, ako aj svoj
bankový účet vedený v obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová banka a.s. Bratislava pod číslom
XXXXXXXXXX/XXXX a to v roku 2010 finančné prostriedky v celkovej výške 2.952,45 eur, v roku 2011
finančné prostriedky v celkovej výške 1.285,- eur a v roku 2012 finančné prostriedky v celkovej výške
700,- eur, čím spôsobila poškodenému B. J. škodu v celkovej výške 4.937,45 eur,

z bankového účtu vedeného v obchodnej spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.s. Bratislava pod číslom
XXXXXXXX/XXXX, patriacemu podnikateľskému subjektu S. J. B. s miestom podnikania v Nitre, na svoj
bankový účet vedený v obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová banka a.s. Bratislava pod číslom
XXXXXXXXXX/XXXX a to v roku 2011 finančné prostriedky v celkovej výške 397,39 eur, čím spôsobila
poškodenej firme S. J. B. L. škodu v celkovej výške 397,39 eur,z bankového účtu vedeného v obchodnej spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.s. Bratislava pod číslom
XXXXXXXXX/XXXX, patriacemu S. J. ako fyzickej osobe, na svoj bankový účet vedený v obchodnej
spoločnosti OTP banka Slovensko a.s. Bratislava pod číslom XXXXXXXX/XXXX a to v roku 2011

finančné prostriedky v celkovej výške 802,- eur a v roku 2012 finančné prostriedky v celkovej výške
1.808,90 eur, čím spôsobila poškodenej S. J. škodu v celkovej výške 2.610,90 eur,

čím obvinená svojim konaním spôsobila celkovú škodu vo výške 66.265,90 eur,

teda:

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak značnú škodu,

tým spáchala:

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona
Za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)

Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, odsek 3, Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovanej v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri ) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona povinnosť podľa svojich schopností a možností začať
splácať v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodeným.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo
uchádzať sa preukázateľne o vhodné zamestnanie, po skončení starostlivosti o maloleté dieťa pokiaľ
to umožní zdravotný stav dieťaťa

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaná výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

V Nitre dňa 04.februára 2015

JUDr. Mária O n d r e j o v ápredseda senátu