Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/210/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010769
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010769.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému ml. P. E., pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4.2.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
V.. P. E. N.. XX.X.XXXX M. F. B., C. A. F. B., K. E. Č.. XXXX/XX, Y. F. B., C.. Č.. M. M. M. S. N. W.
je vinní, že
dňa 14. Septembra 2009 v čase okolo 16.30 hod. pri obchodnom dome Jednota na Jilemnického ulici
v Dunajskej Strede, využijúc nepozornosť V. B. pri rozhovore, Š. A. mu stiahol z ľavého ramena
ruksak čiernej farby, v ktorom bol projektor zn. EPSON EMP-X5, výrobné číslo Q., s ktorým obidvaja
utiekli a na základe predchádzajúcej dohody projektor aj s ruksakom predali za 60,-- Eur a získané
peniaze si rozdelili, čím poškodenému V. B. spôsobili škodu vo výške 480,-- Eur.
teda
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
na sebe,
čím spáchal
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona.
Za to súd :
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu s poukazom na to, že
uložené nepodmienečné tresty odňatia slobôd
- v trvaní 2 roky vo veci Okresného súdu Dunajská Streda 0T/106/2012 uložené Trestným rozkazom
dňa 20.12.2012 a
- v trvaní 8 mesiacov vo veci Okresného súdu Dunajská Streda 0T/16/2013 uložené Trestným
rozkazom dňa 28.2.2013
považuje súd na nápravu páchateľa za dostatočné. o d ô v o d n e n i e :
Odôvodnenie
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.