Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/278/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714209604
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714209604.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci
navrhovateľky: O. E., rodená D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX F., X. XXXX/XX, štátny
občan SR, zastúpená advokátkou JUDr. Michaelou Kajabovou, Budovateľská 2, 821 01 Bratislava proti
odporcovi: Q. E., rodený E., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom tamtiež, štátny občan SR, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, rozhodol

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa z r u š u j e .

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 29.10.2014 sa domáhala navrhovateľka zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov s odôvodnením, že odporca vykonáva podnikateľskú činnosť na
základe živnostenského oprávnenia zo dňa 22.10.2014 vydaného Okresným úradom Nitra, odbor
živnostenského podnikania pod E.-A.-E.-XXXX/XXXXXX-X v oblasti kúpa tovaru na účely jeho
predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod),
sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu a v oblasti služieb.

Odporca svojím písomným vyjadrením zo dňa 08.01.2015 uviedol, že sa stotožňuje so žalobným
návrhom a súhlasí s rozhodnutím v neprítomnosti účastníkov konania bez nariadenia pojednávania v
zmysle ustanovenia § 115a) O.s.p..

Súd vykonal vo veci dokazovanie sobášnym listom, ŽL odporcu, a zistil tento skutkový stav:

Zo sobášneho listu Matričného úradu mesta Nitra zo dňa 20.09.2014 mal súd preukázané, že v knihe
manželstiev vo zväzku 61, ročník 2014, na strane 32 pod poradovým číslom 320 je dňa 20.09.2014
zapísané uzavretie manželstva účastníkov konania.

Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení zo dňa 23.10.2014 č. E.-A.-E.-XXXX/XXXXXX-X vydaného
Okresným úradom Nitra, odbor živnostenského podnikania mal súd preukázané, že odporca je
podnikateľom podľa zákona č. 455/1991 Zb. zák. o živnostenskom podnikaní v platnom znení.

Podľa ust. § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Keďže skutočnosti, predpokladané ust. § 148a ods. 2 OZ boli v konaní pred súdom vierohodne
preukázané, súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov -
účastníkov zrušil, čím počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia majetkové hodnoty bude každý z
nich nadobúdať do svojho vlastníctva.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. nakoľko v spore úspešná navrhovateľka
si náhradu trov konania neuplatnila, odporcovi trovy konania nevznikli.

Zrušenie BSM počas manželstva z dôvodu podnikateľskej činnosti manžela

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde písomne dvojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné

každého podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované,

v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade

bude rovnopis s prílohami vyhotovený na trovy účastníka), § 205 ods. 1

O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.