Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414221345
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414221345.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Evou Kovácsovou, vo veci starostlivosti o maloletú T. C.,

nar. XX.XX.XXXX bytom u matky v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: matka L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, otec M. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletej takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloletá T. C., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j
e počnúc od 05.11.2014 do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú dieťa zastupovať,
spravovať jej majetok a otec bude prispievať na jej výživu sumou 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona vždy do 15. dňa

toho ktorého mesiaca k rukám matky počnúc od 05.11.2014.

Súd n e z a v ä z u j e otca na zaplatenie zročného výživného.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom došlým súdu dňa 05.11.2014 domáhala zverenia maloletej do svojej výchovy a
určenia výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima počnúc dňom podania návrhu. Na
pojednávaní dňa 20.01.2015 sa rodičia o úprave svojich práv a povinností k maloletej dohodli uzavretím
rodičovskej dohody. Zároveň zhodne prehlásili, že otec od začiatku novembra 2014 poskytoval dieťaťu
výživné v minimálnej výške a preto mu žiadna zaostalosť nevznikla.

Podľa § 36 odsek 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 1, 2, 3 Zák. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja rodičia
spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd
môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak
budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň
jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.Podľa § 62 ods. 1 až 4 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko na pojednávaní dňa 20.01.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vrátane kolízneho
opatrovníka vzdali svojho práva na podanie odvolania, podľa cit. ust. O.s.p. súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Matka dieťaťa je nezamestnaná, jej

príjem pozostáva z dávok v hmotnej núdzi vo výške 213,50 eur. Má vyživovaciu povinnosť k ďalším
ôsmymi maloletým deťom. Otec detí je taktiež nezamestnaný, jeho príjem pozostáva z dávky v hmotnej
núdzi v sume 61,60 eur, má ďalšie dve vyživovacie povinnosti k maloletému M. nar. XX.XX.XXXX a mal.
R. nar. XX.XX.XXXX.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci

sa tohto práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.