Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/443/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211430
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814211430.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletej J. M. nar. XX.XX. XXXX,

zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, dieťaťa rodičov
H. P. nar. XX.XX. XXXX, na materskej dovolenke, bytom G. B. XXX a R. M. nar. XX.XX. XXXX,
zamestnaného Bobonič s.r.o. Praha, bytom J. X Y. J. XX, Česká republika, na návrh matky, o úpravu
práv a povinností rodičov voči maloletej takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j e dohodu uzavretú rodičmi maloletej, v zmysle ktorej :

Maloletá J. M. nar. XX.XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky H. P. nar. XX.XX.
XXXX.

Otec R. M. nar. XX.XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej po 70,- Eur mesačne
od 01.01. 2015, vopred vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojím návrhom žiadala, aby súd zveril maloletú do jej starostlivosti a otca zaviazal k vyživovacej
povinnosti voči maloletej od 01.01. 2015 po 50,- Eur mesačne. Nežiadala upraviť styky otca s
maloletou, lebo na týchto stykoch sa vedia dohodnúť. Svoj návrh odôvodnila tým, že dieťa pochádza z
ich mimomanželského vzťahu. Žili v spoločnej domácnosti v Prahe, ale si nerozumeli, preto sa v auguste
2014 vrátila k rodičom. U rodičov má vytvorené podmienky pre starostlivosť o maloletú a na domácnosť
prispieva po 50,- Eur mesačne. Ďalšie deti nemá. Je na materskej dovolenke a poberá rodičovský
príspevok a prídavky na dieťa. Dcéra je zdravá. Otec ju raz mesačne navštevuje a na jej výživu prispieva

od 50,- Eur do 100,- Eur mesačne. V mesiaci december 2014 na výživu maloletej prispel sumou 120,-
Eur.

Otec s návrhom matky súhlasil a vo svojej výpovedi uviedol, že nežijú spolu, lebo si nerozumeli. Je
štátny občan Rumunska, ale od roku 2012 má povolenie k pobytu v Českej republike. Prišiel za prácou
a pracuje v stavebnej firme, ako robotník. Zarába od 12.000,- Kč do 15.000,- Kč čistého mesačne. Býva
so svojím bratom v jednoizbovom byte. Náklady za byt uhrádza v sume 6.000,- Kč mesačne. Ďalšie
náklady má za telefón a na každodenné potreby, raz ročne navštevuje svojich rodičov v Rumunsku.
Ďalšie deti nemá. Maloletú dcéru raz mesačne navštevuje a na jej výživu prispieva.Rodičia na pojednávaní po vykonanom dokazovaní uzavreli dohodu, na základe ktorej starostlivosť o
maloletú bude zabezpečovať matka a otec sa zaviazal prispievať na jej výživu po 70,- Eur mesačne
od 01.01. 2015 .

Kolízny opatrovník maloletej navrhol dohodu rodičov chváliť.

Súd v súlade s ustanovením § 24 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., s prihliadnutím na ustanovenie
§ 36 ods. 1 , § 65, § 75 ods. 1 a § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. schválil dohodu, ktorú uzavreli
rodičiamaloletej,lebotátodohodazodpovedázistenýmpomeromajeajvsúlade sozáujmamimaloletej.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa

účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.