Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714207709
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714207709.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd B., sudcom W.. O. A., v právnej veci navrhovateľa: Q. podnik mesta H. s.r.o., I. 2, H., Y.: XX

XXX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou N. & spol., advokátska kancelária, s.r.o., M. XXXX/
XC, H., Y.: XX XXX XXX, proti odporcovi: M. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. č. XXX, okres B.,
t.č. na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom K. M., zamestnankyňou L. súdu B., o zaplatenie
XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. L. je povinný z a p l a t i ť navrhovateľovi sumu XXX,XX € do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. L. je povinný z a p l a t i ť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený
súdny poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Y.. Z r u š u j e platobný rozkaz L. súdu B. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XRo/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

C. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh, ktorým sa domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny vo
výške XXX,XX €, ako aj trov konania. O. návrh odôvodnil tým, že odporca sa pri cestovaní trolejbusom
navrhovateľa dňa X.X.XXXX o X:XX N.., dňa XX.X.XXXX o X:XX hod., a dňa XX.X.XXXX o XX:XX hod.
nepreukázal platným cestovným lístkom, pričom kontrolný pracovník mu uložil zakaždým zaplatiť sumu
XX,XX €, čo však odporca napriek písomnej výzve neuhradil.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XRo/XXX/XXXX,
ktorý sa však nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk.

M. odporcu sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom U. obyvateľov SR, L. úradu B.,
manželkyodporcuS.N.asynaodporcuM.N..Ztohtodôvodusúdpodľa§X9ods.2L.súdnehoporiadku

(ďalej len O.s.p.) ustanovil odporcovi uznesením zo dňa XX.XX.XXXX opatrovníka na zastupovanie v
tomto konaní pred súdom.

O. vykonal na pojednávaní dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Z hlásenia navrhovateľa zo dňa X.X.XXXX súd zistil, že odporca cestoval dňa X.X.XXXX o X:XX hod.
linkou č. X bez cestovného lístka.Z hlásenia navrhovateľa zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že odporca cestoval dňa XX.X.XXXX o X:XX hod.
linkou č. XX s neplatným cestovným lístkom.

Z hlásenia navrhovateľa zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že odporca cestoval dňa XX.X.XXXX o XX:XX

hod. linkou č. X bez cestovného lístka.

M. § 760 L. zákonníka (ďalej len O.z.) zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

M. § 761 O.z. dopravca je povinný starať sa pri preprave najmä o bezpečnosť a pohodlie cestujúcich a pri
hromadnej preprave im umožniť používanie spoločenských a kultúrnych zariadení. M. upravia prepravné

poriadky.

M. § 16 ods. X písm. c/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov
(ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady.

M. § 7 ods. X písm. m/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. prepravný poriadok obsahuje obchodné podmienky
dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä tarifu cestovného vo
verejnej osobnej doprave.

M. § 8 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,
najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov

so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

M. § 8 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej

kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. D. nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a

cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

M. § 8 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného.

M. článku Y. D. mestskej hromadnej dopravy v H. je cena základného cestovného lístka na jednu cestu

X,XX €.

M. článku A. ods. X M. poriadku mestskej hromadnej dopravy v H. cestujúci, ktorý sa na vyzvanie
oprávnenej osoby podľa ods. X tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je
povinný zaplatiť dopravcovi základné cestovné a sankčnú úhradu vo výške do stonásobku základného
cestovného.M. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

M. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho

uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). O. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe vykonané dokazovania súd dospel k záveru, že odporca použil 3x trolejbus, ktorého
vlastníkom je navrhovateľ, pričom v jednom prípade cestoval s neplatným cestovným lístkom a v dvoch
prípadoch cestoval bez platného cestovného lístka, ktorým by sa preukázal revízorovi. Z tohto dôvodu

mu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia vznikla povinnosť zaplatiť navrhovateľovi X x základné
cestovné podľa D. vo výške X,XX € (spolu X,XX €) a X x úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom vo výške uvedenej v M. poriadku, t.j. stonásobku základného cestovného, teda XX ,- € (spolu
XXX ,- €). Z týchto dôvodov súd zaviazal odporcu uhradiť navrhovateľovi celkovo sumu XXX,XX €.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. C. navrhovateľ mal vo veci plný úspech,

priznal mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
XX,XX € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou N. & spol., advokátska kancelária, s.r.o.,
vo výške XX,XX €.

O. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a

prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - návrhu na začatie konania, odmenu vo výške XX,XX €.

M. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

M. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu advokátskej kancelárie
a režijný paušál vo výške XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

C. platobný rozkaz zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XRo/XXX/XXXX, sa nepodarilo odporcovi doručiť do
vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. X O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo veci samej odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 114 ods. 3
O.s.p., môže do nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s
vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov).