Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208934
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714208934.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. súd D., sudcom G.. H. J., v právnej veci žalobcu: H. plynárenský priemysel, a.s., D. nivy XX/a, Y., M.:

XX XXX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou N. kancelária G., G. A E., s.r.o., J. XX, Y., M.: XX
XXX XXX, proti žalovanému: D. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, D., t.č. na neznámom mieste,
zastúpeného opatrovníkom T. E., zamestnankyňou A. súdu D., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom,
dňa takto

r o z h o d o l :

I. V. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške

- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

M.. Z r u š u j e platobný rozkaz A. súdu D. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

V. podal na tunajší súd dňa X.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny
vo výške XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od
XX.X.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia, a náhrady
trov konania. H. žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel zmluvu o dodávke plynu, na základe
ktorej sa žalovaná zaviazala uhradiť žalobcovi cenu za dodaný zemný plyn. V. si jednotlivými faktúrami
vyúčtoval voči žalovanej sumu XXX,XX €, ktorú žalovaná doposiaľ neuhradila žalobcovi.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XXX/
XXXX, ktorý sa však nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk.E. žalovanej sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom Z. obyvateľov SR, D. úradu D., A.
oddelenia PZ D., manžela žalovanej D. J. a dcéry žalovanej D. H. a M. M.. Z tohto dôvodu súd podľa
§ X9 ods. 2 A. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ustanovil žalovanej uznesením zo dňa X.XX.XXXX

opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní pred súdom.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Zo zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že túto zmluvu
uzavrel žalobca ako dodávateľ, a žalovaná ako odberateľ, pričom jej predmetom bola dodávka plynu
do odberného miesta D. XX, D.. I. druh tarify bol 1. E. dodávky plynu sú posudzované v zmysle A.
podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti (ďalej len A. podmienky),

ktorésúneoddeliteľnousúčasťouzmluvy.A.svojímpodpisompotvrdil,žeboloboznámenýsobchodnými
podmienkami a cenníkom dodávateľa.

E. bodu X.XX A. podmienok dodávateľ má právo spoplatniť zaslanie upomienky za nedodržanie
platobných a fakturačných podmienok paušálnou náhradou nákladov vo výške uvedenej v W. externých
služieb zverejnenom na internetovej stránke www.spp.sk .

E. W. externých služieb a výkonov žalobcu účinného od X.X.XXXX je cena za náhradu nákladov za
upomienku X ,- €.

E. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanej za vystavenie a zaslanie
upomienky sumu vo výške X ,- €. I. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

E. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanej za obdobie:

- od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX za dodávku plynu v objeme XX m3, v ktorom bolo XXX kWh energie,
sumu vo výške XX,XX € + I. vo výške X,XX €, pričom fixná mesačná sadzba bola X,XXXXXXXX € a
sadzba za odobratý plyn bola X,XXXXXXXX € za X kWh.

W. nedoplatok žalovanej podľa faktúry je XX,XX €, nakoľko žalovaná uhradila formou preddávkových
platieb sumu X ,- €. I. splatnosti bol určený do XX.XX.XXXX.

E. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanej za vystavenie a zaslanie
upomienky sumu vo výške X ,- €. I. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

E. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanej za obdobie:

- od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX za dodávku plynu v objeme XX m3, v ktorom bolo XXX kWh energie,
sumu vo výške X,XX € + I. vo výške X,XX €, pričom fixná mesačná sadzba bola X,XXXXXXXX € a

sadzba za odobratý plyn bola X,XXXXXXXX € za X kWh,

- od X.X.XXXX do X.X.XXXX za dodávku plynu v objeme XX m3, v ktorom bolo XXX kWh energie, sumu
vo výške XX,XX € + I. vo výške XX,XX €, pričom fixná mesačná sadzba bola X,XXXXXXXX € a sadzba
za odobratý plyn bola X,XXXXXXXX € za X kWh.

I. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

E. § 2 písm. c/ bod XX zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len zákona č. XXX/XXXX Z.z.) dodávkou plynu sa na účely tohto
zákona rozumie predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu
odberateľom.E. § X4 ods. 5 zákona č. XXX/XXXX Z.z. dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje ako
množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách.

E. § 54 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. základom pre účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom

a odberateľom je dodané množstvo energie. X. množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla
objemového za účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu. E. zásad prepočtu objemových jednotiek
množstva na energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva stanovenie objemu plynu a spaľovacieho
tepla objemového, ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

E. § 1 ods. X vyhlášky D. hospodárstva H. republiky č. XXX/XXXX Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti
zásad prepočtu objemových jednotiek množstva plynu na energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva

stanovenie objemu plynu a spaľovacieho tepla objemového v znení neskorších predpisov (ďalej
len vyhláška č. XXX/XXXX Z.z.) prepočet objemových jednotiek množstva plynu na energiu vykoná
dodávateľ plynu vynásobením dodaného objemu plynu stanoveného za podmienok uvedených v odseku
X a priemernej hodnoty spaľovacieho tepla objemového vypočítaného ako aritmetický priemer denných
priemerných hodnôt spaľovacieho tepla objemového za príslušné účtovacie obdobie.

E. § 5 písm. f/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) K. pre reguláciu
sieťových odvetví vykonáva cenovú reguláciu podľa tohto zákona.

E. § X2 ods. 1 písm. l/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. cenovej regulácii podlieha dodávka plynu pre
domácnosti.

E. § 12 ods. XX písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá
úrad, ustanoví priame určenie maximálnej ceny, alebo minimálnej ceny, alebo pevnej ceny, alebo
porovnateľnej ceny, alebo určí spôsob výpočtu maximálnej ceny, alebo pevnej ceny, alebo porovnateľnej
ceny; jednotlivé určenia ceny a spôsoby výpočtu ceny možno vzájomne spájať alebo kombinovať.

E. § 17 ods. X vyhlášky K. pre reguláciu sieťových odvetví č. XXX/XXXX Z.z. ktorou sa ustanovuje

cenová regulácia v plynárenstve v znení neskorších predpisov (ďalej len vyhláška č. XXX/XXXX Z.z.)
cena za dodávku plynu pre domácnosti v jednotlivých skupinách odberateľov plynu v domácnosti je
určená ako maximálna cena. E. tvorbe maximálnej ceny za dodávku plynu pre domácnosti sa zohľadní
štruktúra odberateľov plynu v domácnosti. D. cena sa skladá z dvoch zložiek, a to z fixnej mesačnej
sadzby a zo sadzby za odobratý plyn a navrhuje sa tak, aby zohľadňovala nákladovosť jednotlivých

skupín odberateľov plynu v domácnosti a aby nedochádzalo ku krížovým dotáciám medzi jednotlivými
skupinami odberateľov plynu v domácnosti a tiež medzi ostatnými skupinami odberateľov plynu.

E. rozhodnutia K. pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXX/XXXX/P, boli pre
regulovaný subjekt H. plynárenský priemysel, a.s. na obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX určené
maximálne ceny za dodávky plynu pre domácnosti tak, že pre tarifu D1 bola maximálna výška fixnej

mesačnej sadzby vo výške X,XX € a maximálna výška sadzby za odobratý plyn vo výške X,XXXX €
za X kWh.

E. rozhodnutia K. pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa XX.X.XXXX, č. XX/XXXX/XX/RpR, bolo
zmenené rozhodnutie K. pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXX/XXXX/P, tak,
že pre regulovaný subjekt H. plynárenský priemysel, a.s. na obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX sú

určené maximálne ceny za dodávky plynu pre domácnosti pre tarifu DX tak, že maximálna výška sadzby
za odobratý plyn je X,XXXX € za 1 kWh.E. rozhodnutia K. pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXX/XXXX/P, boli pre
regulovaný subjekt H. plynárenský priemysel, a.s. na obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX určené
maximálne ceny za dodávky plynu pre domácnosti tak, že pre tarifu D1 bola maximálna výška fixnej

mesačnej sadzby vo výške X,XX € a maximálna výška sadzby za odobratý plyn vo výške X,XXXX €
za X kWh.

E. § 588 A. zákonníka (ďalej len O.z.) z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

E. § 5X7 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

E. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

E. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia A. zákonníka
v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška

úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba T. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V. úroková sadzba T. centrálnej banky bola

- v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške X,XX %,

- v období od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX určená vo výške X,XX %.

E. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

E. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). H. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom

vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že žalovaná ako konečný odberateľ
kupovala plyn od žalobcu, začo jej vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi úhradu za dodávku plynu, a
to vo výške XXX,XX €, tak ako bola žalobcom faktúrovaná, keďže faktúry boli vystavené v súlade s
rozhodnutiami K. pre reguláciu sieťových odvetví. Z tohto dôvodu súd zaviazal žalovanú uhradiť túto

sumu žalobcovi.

V. taktiež súd v zmysle bodu X.XX A. podmienok a W. externých služieb a výkonov zaviazal uhradiť
žalobcovi náklady spojené s vystavením a zaslaním dvoch upomienok vo výške X ,- €.

H. priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,- € (faktúra č. XXXXXXXXXX)
od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € (faktúra č.

XXXXXXXXXX) od X.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,- €
(faktúra č. XXXXXXXXXX) od XX.X.XXXX do zaplatenia, a úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XX,XX € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od XX.X.XXXX do zaplatenia E. určovaní výšky úroku z
omeškania súd vychádzal z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v závislosti
od výšky základnej úrokovej sadzby T. centrálnej banky, ktorá bola platná v ten ktorý deň omeškania

žalovanej.O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. P. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal mu
súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie
konania vo výške XX,XX €, a z trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou N. kancelária G.,

G. A E., s.r.o., vo výške XX,XX €.

H. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § 10 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

H. nepriznal advokátskej kancelárii odmenu vo výške XX,XX € za úkon písomného podania protistrane
- predžalobná výzva zo dňa XX.X.XXXX, nakoľko tento úkon bol vykonaný pred podaním žaloby na súd
a nebol vykonaný v rámci súdneho konania, za ktoré súd priznával žalobcovi náhradu trov.

E. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

E. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a režijný paušál vo
výške XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o X,XX €.

P. platobný rozkaz zo dňa 15.7.X014, sp. zn. 20Ro/188/2014, sa nepodarilo žalovanej doručiť do
vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo veci samej odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 114 ods. 3
O.s.p., môže do nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s

vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov).