Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Miženko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/14/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313010123
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313010123.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obžalovaného ml. P. A.,
na hlavnom pojednávaní 29.01.2015, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný ml. P. A., nar. XX.XX.XXXX Z. W.,
naposledy bývajúci v V. A. Č.. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- 1/ dňa 23.03.2012 okolo 00.35 hod., v W., na A. B. pred bytovým
domom č. XXX/X, po tom, čo L. O. rozbil kameňom okno na pravých zadných dverách osobného
motorového vozidla značky Škoda Felícia, evidenčné číslo W. - XXX K., otvoril si zadné dvere na tomto
aute a vzali z neho spolu s L. O. autorádio zn. Panasonic, svietidlo ružovej farby a vidlicový kľúč. T.
E. spôsobil škodu vo výške 35,-- Eur (odcudzením veci) a škodu vo výške 25,-- Eur (poškodením okna
na aute),
- 2/ dňa 23.03.2012 okolo 01.35 hod., v W., na A. ulici, rozbil kameňom
okno na zadných pravých dverách osobného motorového vozidla značky Škoda Felícia, evidenčné číslo
W. - XXX Q. a z vozidla vzal osviežovač vzduchu. G. I. spôsobil krádežou škodu vo výške 2,-- Eur,
rozbitím okna mu spôsobil škodu vo výške 25,-- Eur,
t e d a
v bode 1/ a 2/:
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, v bode 1/
spoločným konaním,
č í m s p á c h a l
v bode 1/ a 2/:
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,
v bode 1/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.
ZA TO MU SÚD UKLADÁ:
- Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 117
ods. 1 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný ml. P. A. povinný uhradiť:- G. I., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko M. Č.. XXX sumu 60,-- Eur (náhrada škody),
- T. E., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko W. Č.. XXX sumu 30,-- Eur (náhrada škody).
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, alebo
taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Obžalovanýml.P.A.,zákonnázástupkyňa,zástupcazúradupráce,sociálnychvecíarodinyi prokurátor,
sa vzdali práva na podanie odvolania hneď po vyhlásení rozsudku. Sú tak splnené podmienky uvedené
v § 172 ods. 2 Tr. por. a súd preto tento rozsudok neodôvodňuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu, rozhodne o ňom Krajský súd v Trnave.
Prokurátor i obžalovaný sa práva na podanie odvolania výslovne vzdali a nemôžu ho už preto účinne
podať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.