Rozhodnutie – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010125
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314010125.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred samosudcom JUDr. Romanom Fittom na hlavnom
pojednávaní konanom v Bratislave dňa 12.01.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. F., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v O., trvale bytom W., Z. Č.. XXX/XX, adresa na doručovanie
W., V.. R.. O. XX, na slobode

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 písm. a) Tr. zákona

pre skutok, ktorý mal spáchať tým

že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu detí a výška
tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV pod sp. zn. 4C 70/2006 zo
dňa 19.05.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.06.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
Bratislava pod sp. zn. 2Co 247/2008 zo dňa 15.04.2009, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
svojho syna X. F., nar. XX.XX.XXXX sumou 99,58 € k rukám matky Q. F. vždy do 15 - teho dňa v mesiaci,

tútopovinnosťsimenovanýriadneneplnilvmiestesvojhotrvaléhobydliskaavšadetam,kdesazdržiaval
od mesiaca december 2010 do mesiaca január 2014 vrátane, pričom výživné platil nepravidelne a za
uvedené obdobie uhradil výživné vo výške 1.500 €, tak zostal dlžný na výživnom Q. F. za uvedené
obdobie sumu v celkovej výške 2.284,04 €

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T 212/2010 zo dňa
06.12.2010 uznaný za vinného a odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1

Tr. zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.02.2011

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov za taký čin odsúdený

č í m m a l s p á ch a ťprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Tr. zákona

oslobodzuje

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto písomne vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
Okresná prokuratúra pre Bratislavu III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať
odvolanie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd v Bratislave cestou Okresného

súdu Bratislava III. Právne neúčinné je odvolanie podané osobou,

ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení rozsudku.