Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010912
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010912.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 22. decembra 2014 po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Spišskej Novej Vsi, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

U. Š., nar. XX.X.XXXX v F., okres R. X. Y., trvale bytom
F., N.. K. Č.. XXX/XX, okres R. X. Y., t. č. bez
prihlásenia bytom K. Č.. XX, okres D. bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa2.6.2014asio01:30hod.,vF.,naV.ulici,kopladopravejrukyvoblastizápästiaaprstovpolicajtaOO
PZ v Krompachoch X.. K. L., chytila ho zozadu za uniformu, za ktorú ho potiahla, v dôsledku čoho spadol

na zem, čím mu spôsobila ľahké zranenie a to pohmoždenie pravej ruky, liečenie ktorého si nevyžiadalo
práceneschopnosť a uvedeného konania sa dopustila preto, že policajt použil donucovacie prostriedky
proti osobe, ktorá ho bezprostredne predtým štuchla do hrude, pokúšala sa ho kopnúť a udrieť do hlavy,

t e d a

použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á ch a l a

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 ods.
3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť zaplatiť poškodenému K. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. X. Y., N.. U.. H.. Š.S. XX náhradu škody z titulu bolestného vo výške 247,20 €.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvinenej U. Š.V. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves dňa 3.10.2014
na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa
§ 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona pre skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Obvinená U. Š. v dohodovacom konaní priznala svoju vinu zo spáchania skutku a vyššie uvedeného
prečinu. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov, ako aj s uložením povinnosti zaplatiť
poškodenému K. L. náhradu škody z titulu bolestného vo výške 247,20 € vyslovila obvinená súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

NaverejnomzasadnutínaotázkysamosudkyneobvinenáU.Š.podľa§333ods.3písm.a)-j)Trestného

poriadku odpovedala nasledovne:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedala áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedala áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu - odpovedala áno,

d) či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohla s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedala áno,
e) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedala áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedala áno,
g) či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu

- odpovedala áno,
h) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
- odpovedala áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu

trestu - odpovedala áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedala áno.

Na verejnom zasadnutí navrhol prokurátor dohodu schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).

Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.