Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218051
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614218051.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim v právnej veci navrhovateľa maloletého

H. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Q., F. XX, zast. matkou G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. Q., F. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D. proti odporcovi F.
X., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom XX.XX.XXXX, zast. opatrovníčkou E. M., rodenou I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. Q., F. XX, v konaní o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že F. X., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý dňa XX.XX.XXXX je otcom maloletého H.
M., narodeného XX.XX.XXXX z matky G. M., narodenej XX.XX.XXXX.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.11.2014 bol na tunajšom súde podaný návrh maloletého H. M., zast. matkou, v ktorom žiadal,

aby súd určil, že otcom maloletého H. M., nar. XX.XX.XXXX je zomrelý F. X., nar. XX.XX.XXXX.

Na pojednávaní dňa 19.12.2014 boli prítomní matka maloletého dieťaťa, opatrovníčka a kolízny
opatrovník.

Dokazovanie súd vo veci vykonal výsluchom matky maloletého, opatrovníčky, kolíznej opatrovníčky,
oboznámením sa s obsahom spisového materiálu, prečítaním návrhu na určenie otcovstva, uznesenia
zo dňa 15.10.2014, rodného listu Š.Á. X., rodného listu H. M., úmrtného listu F. X..

Podľa § 94 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov,
môže dieťa, matka, alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd. Za otca sa
považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej
ako 180 a viac ako 300 dní, ak jeho otcovstvo nevylučujú závažné okolnosti.

V zmysle § 95 ods. 1 Zákona o rodine, ak domnelý otec nežije, návrh na určenie otcovstva sa podáva
proti opatrovníkovi, ktorého ustanovil súd.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a po vykonanom dokazovaní súd určil, že
F. X., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý dňa XX.XX.XXXX je otcom maloletého H. M., narodeného
XX.XX.XXXX z matky G. M., narodenej XX.XX.XXXX.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 150 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.