Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/305/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314201484
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314201484.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Bundzelovou, v právnej veci

navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235,
zastúpený AK: Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: T. W., B..
XX.XX.XXXX, O. X. Š. XXX, t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou pre konanie H. R.Á.,
pracovníčka C. R., o zaplatenie 817 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 817,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,50 % ročne zo sumy 817,- Eur od 30.5.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 49 Eur a trovy právneho zastúpenia

na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v UniCredit Bank, a.s., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX vo
výške 388,07 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom súdu došlým 28.01.2014 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy vo výške 817,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne
zo sumy 817,- Eur od 30.5.2013 do zaplatenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca je držiteľom
motorového vozidla Škoda EČV: T., ktorého prevádzkou bola spôsobená škoda. Dňa 20.10.2012 zavinil
odporca predmetným vozidlom v dôsledku dopravnej nehody škodu na vozidle ROVER EČV: R., ktorého
držiteľom v čase nehody bol Q. Č.. Vzhľadom na to, že k predmetnému vozidlo nebolo k dátumu nehody

uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla ako to vyplýva z ust. § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. vznikla navrhovateľovi v zmysle ust.
§ 23 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z.z. povinnosť uhradiť poškodenému z poistného garančného fondu
poistné plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Navrhovateľ poskytol z poistného
garančného fondu poistné plnenie dňa 3.4.2013 vo výške 900,- Eur z čoho suma vo výške 83,- Eur
predstavuje spracovateľský poplatok pre poisťovňu, ktorý nárok si neuplatňuje. Listom zo dňa 29.4.2013
navrhovateľ uplatnil právo na náhradu poistného plnenia voči odporcovi pričom odporca bol povinný

dlžnú sumu uhradiť do 29.5.2013. Odporca do dnešného dňa dlh neuhradil.

Odporca sa pre súd nachádza na neznámom mieste, preto mu súdu ustanovil opatrovníčku pre konanie,
pracovníčku C. R..

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oznámením sa s kúpno-predajnou zmluvou,
reláciou dopravnej polície PZ o priebehu dopravnej nehody, oznámením poškodeného o uplatnenísi nároku na náhradné poistenie, zápisom o poškodení vozidla k škodovej udalosti, oznámením
poisťovne Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. o vybavení poistnej udalosti, výpočtom výšky škody,
kalkuláciou, fotodokumentáciou, výpisom z účtu navrhovateľa, emailovou komunikáciou, výzvou na

úhradu, doručenkou, ako i ďalším spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 20.10.2012 zavinil vodič - odporca vozidlom značky Škoda EČV: T. v dôsledku dopravnej nehody
vznik škody na motorovom vozidle ROVER EČV: R. Q. Č..

Poisťovňa Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., kde bolo motorové vozidlo poškodeného poistené vyplatila
poškodenému Q. Č.Q. poistné plnenie vo výške 817 Eur. Navrhovateľ na základe výzvy poisťovne
Allianz - Slovenská poisťovňa a.s. uskutočnil poisťovni Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. úhradu za

vybavenie poistnej udalosti vo výške 900 Eur dňa 03.04.2013.

Listom zo dňa 29.04.2013 vyzval navrhovateľ odporc na náhradu poistného plnenia vo výške 817 Eur v
termíne do 29.05.2013 z dôvodu, že navrhovateľ podľa § 24 ods. 2 písm. b) z.č. 381/2001 Z.z. poskytol
z poistného garančného fondu poškodenému poistné plnenie 817 Eur. Poukázal na ust. § 24 ods. 7 z.č.
381/2001 Z.z. a § 427 ods. 2 OZ. Zásielka sa od odporcu vrátila ako neprevzatá.

Podľa § 3 ods. 1 z.č. 381 /2001 Z.z., povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom
vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v
dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, 6a) v ostatných
prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové
vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu

má nájomca.

Podľa § 24 ods. 2, písm. b) z.č. 381/2001 Z.z., kancelária poskytuje z poistného garančného fondu
poistné plnenie za škodu

b) spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba bez poistenia zodpovednosti.

Podľa § 24 ods. 7 z.č. 381/2001 Z.z., kancelária má právo proti tomu, kto zodpovedá za škodu podľa

odseku2písm.a),b),f)ag),nanáhradutoho,čozanehoplnila.Kanceláriamáprávoprotipoisťovateľovi
na náhradu toho, čo plnila za poisteného podľa odseku 2 písm. c). Kancelária je povinná požadovať
od príslušnej kancelárie poisťovateľov náhradu toho, čo plnila poškodenému podľa odseku 2 písm. e)
a podľa § 24a ods. 1 písm. a).

Podľa § 788 ods. 1 OZ, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu

plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Vykonaným dokazovaním má súd preukázané, že odporca ako vodič a držiteľ vyššie uvedeného
vozidla spôsobil dňa 20.10.2012 dopravnú nehodu v dôsledku, ktorej vznikla poškodenému Q. Č. škoda
na motorovom vozidle zn. ROVER EČV: R., ktorá mu bola uhradená zo strany Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s. z dôvodu, že v čase dopravnej nehody tu bolo predmetné motorové vozidlo poistené.

Navrhovateľ poskytol dňa 03.04.2013 úhradu vo výške 900 Eur poisťovni Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s. z poistného garančného fondu za vybavenie poistného plnenia zo strany poisťovne poškodenému,
nakoľko k motorovému vozidlo, ktorým bola spôsobená škoda nebolo uzatvorené povinné zmluvné
poistenie. Preto, keďže v zmysle ust. § 24 ods. 7 z. č.381/2001 Z.z. kancelária má právo proti tomu,

kto zodpovedá za škodu podľa odseku 2 písm. a), b), f) a g), na náhradu toho, čo za neho plnila a nárok
navrhovateľa má súd za preukázaný, súd na základe vyššie uvedeného návrhu vyhovel a rozhodol tak
ako vo výroku tohto rozhodnutia.Súd vyhovel i návrhu navrhovateľa na priznanie úrokov z omeškania zo sumy 817 Eur, keďže má taktiež
preukázané, že odporca bol zo strany navrhovateľa vyzvaný na plnenie a keďže do dňa 29.05.2013 zo
strany odporcu k plneniu neprišlo, súd priznal navrhovateľovi i úroky z omeškania, ktoré si uplatnil v

súlade s ust. § 517 ods. 2 OZ a nar. vlády č. 87/1995 Z.z.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1O.s.p.,kdeúčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý
vo veci úspech nemal. V danom prípade mal navrhovateľ plný úspech v konaní, preto má právo na
náhradu trov konania, ktoré mu súd priznal vo výške 49 Eur za zaplatený súdny poplatok a vo výške

388,07 Eur trovy právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú zo sumy 205,80 Eur
(4x právny úkon po á 51,45 Eur za prevzatie veci, pokus o zmier zo dňa 27.11.2013, písomné podanie
z 08.01.2014, účasť na pojednávaní dňa 26.11.2014) + 31,70 Eur ( 2x režijný paušál po á 7,81 Eur
za úkony v r. 2013 a 2x režijný paušál po 8,04 za úkony v r. 2014) + 47,50 Eur (20% DPH zo sumy
237,50 Eur (205,80 Eur + 31,70 Eur)) + 38,75 Eur (cestovné náklady pri ceste Bratislava - Galanta
a späť dňa 26.11.2014 (112 km) osobným motorovým vozidlom BMW X3, priemer. spotreba 7,5 l/100

km, základná náhrada za použitie motorového vozidla predstavuje 20,50 Eur (t.j. 112 km x 0,183 Eur =
20,50 Eur), náhrada za spotrebované pohonné hmoty na ceste predstavuje 11,79 Eur (8,40 l (celková
spotreba pohonných hmôt na ceste Bratislava - Galanta - Bratislava t.j. 112 km) x 1,404 Eur/l (priemerná
cena pohonných hmôt v deň pojednávania t.j. 26.11.2014 bola 1,404 Eur /l)=11,79 Eur), spolu základná
náhrada za použitie motorového vozidla a náhrada za spotrebované pohonné hmoty prestavujú 38,75

Eur ( 20,50 eur + 11,79 = 32,29 + 20% DPH = 38,75 Eur) + 64,32 Eur ( náhrada za stratu času pri ceste
Bratislava - Galanta a späť dňa 26.11.2014 (1,45 hod. jedna cesta, tzn. 3,30 hod. celkom (7x polhodina),
t.j. 12,35 Eur x7) + 88,97 Eur dňa 12.6.2012 (4x polhodina po á 13,40 Eur), t.j. 53,60 Eur + 20% DPH
= 64,32 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods.1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov.