Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214211777
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214211777.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu: Dopravný

podnikBratislava,a.s.,IČO:00492736,sosídlomOlejkárska1,Bratislava,zastúpeného:JUDr.Vladimír
Kán, advokát, Bratislava, proti žalovanému: U. M., A.. XX. P. XXXX, bytom Č. XXX/X, Š., o 50,70 € s
prísl., na doplnenie rozsudku č. k. 16 C 7/2014-43 z 21. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť štátu náhradu trov konania v sume 24,71 € do troch dní od právoplatnosti
tohto doplňujúceho rozsudku na účet tunajšieho súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prerokúvanej veci súd rozsudkom č. k. 16 C 7/2014-43 z 21. novembra 2014 rozhodol tak, že žalobe
vyhovel v časti o zaplatenie 50 €, v časti o 0,70 € ju zamietol. Vo výroku tohto rozsudku rozhodol aj o
náhrade trov žalobcu. Omylom však nebolo rozhodnuté o trovách štátu, hoci sa o nich rozhodnúť malo

(§ 151 ods. 1 O. s. p.).

2. Podľa § 166 ods. 1 O. s. p. môže súd aj bez návrhu doplniť rozsudok, ktorý ešte nenadobudol
právoplatnosť, o rozhodnutie o trovách konania. Vzhľadom na citovaného ustanovenie súd bez
nariadenia pojednávania (keďže na rozhodnutie o trovách nie je potrebné nariaďovať pojednávanie,
pretože nejde o vec samu, porov. § 115 ods. 1 O. s. p.) postupom podľa § 156 ods. 3 O. s. p. vyhlásil
tento dopĺňací rozsudok, ktorým rozhodol o trovách štátu.

3. Rozhodnutie o trovách štátu sa zakladá na ustanovení § 148 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého má štát
podľa výsledku konania nárok na náhradu trov, ktoré platil. V prerokúvanej veci súd nariadil dokazovanie
výsluchom svedka H. S., ktorý si uplatnil nárok na svedočné v zmysle § 139 ods. 1 O. s. p. Súd mu
svedočné priznal uznesením č. k. 16 C 7/2014-30 v sume 24,71 €. Priznané svedočné je trovami štátu
(keďže ide o trovy dôkazu), a žalovaný bol vo veci samej (až na nepatrnú časť) neúspešný, preto je v
zmysle § 148 ods. 1 O. s. p. povinný nahradiť štátu tieto trovy. S/d len podotýka, že pojem „výsledok

konania“ v § 148 ods. 1 O. s. p. nie je podľa judikatúry úplne totožný s pojmom „úspech vo veci“ (§ 142
ods. 1 O. s. p.), v dôsledku čoho súd nezohľadnil pri rozhodovaní o trovách štátu úspech žalovaného
vo veci samej v rozsahu 1,4 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde alebo ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde.
V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež,
v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti tomuto rozsudku možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O. s. p.), alebo f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú vo výroku, môže sa žalobca domáhať jej uspokojenia v exekúcii.