Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kovácsová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/66/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414208138
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414208138.4
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M. X., nar. XX.XX.XXXX bytom O.
nad L., A. M. XX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti: Z. X., nar. XX.XX.XXXX a S. X., nar.
XX.XX.XXXX obidvaja bytom O. nad L., A. M. XX v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky dieťa rodičov: matka F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. nad
L. A. M. XX, otec: neuvedený o zániku dôvodov, pre ktoré bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe podnetu Úradu práce soc. vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 15.04.2014 súd uznesením zo
dňa 05.05.2014 podľa § 81 O. s. p. začal konať o zániku dôvodov, pre ktoré bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti.
Podľa § 104 odsek 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je Ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Nakoľko na pojednávaní dňa 22.01.2015 po vyhlásení uznesenia, jeho zdôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku sa účastníci vzdali svojho práva na podanie odvolania, súd v odôvodnení
uznesenia uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal ich náhradu, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniunieje možnépodať odvolanie,nakoľkoúčastnícisatohtoprávavýslovnevzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.