Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220053
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414220053.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., X. W.
XXXX/XX, štátny občan SR, zastúpená V.. O. M., F. M. M. O. I. E., B. XX, proti odporcovi: W. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N., prechodne bytom Č., K. XXX, štátny občan SR o určenie výživného na
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, v zmysle ktorého odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu

navrhovateľky sumou 130,00 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci od 01.02.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 13.10.2014 domáhala určenia výživného tak, že
odporca je povinný prispievať na jej výživu sumou 250 eur mesačne od podania návrhu, vždy do 15 dňa
v mesiaci vopred. Poukázala na to, že je študentkou vysokej školy M. G. U. O. Z., W. J., M. M. O. G.,

T. F. Č., O. Š. B. B. W. od roku 2013, odkedy jej odporca prispieval na výživu sumou 100 eur mesačne
a od júla 2014 jej na výživu neprispieval. Má zvýšené výdavky v súvislosti so štúdiom, ako aj nákladmi
na zakúpenie vlasovej náhrady.

Odporca sa vyjadril k návrhu písomne dňa 27.10.2014, v ktorom uviedol, že vzhľadom na svoje finančné
možnosti je ochotný prispievať na výživu navrhovateľky sumou 50 eur mesačne, uvedomujúc si svoju
vyživovaciu povinnosť počas štúdia navrhovateľky.

Po vykonanom dokazovaní a predložení listinných dôkazov účastníci na pojednávaní dňa 20.01.2015

uzavreli zmier tak, ako je uvedený vo výroku uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd

po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil zmier, tak, ako je uvedený vo výroku uznesenia, ktorý je v súlade s právnymi predpismi, s
poukazom na ustanovenia § 62 ods. 1, 2,3,4 a § 75 ods. 1,2 Zákona o rodine.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie sa skončilo zmierom a o náhrade
trov nebolo dojednané niečo iné.

Podľa § 4 ods. 1 písm. g) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel je od poplatku
oslobodené súdne konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom
prostriedku, o trovách konania sa účastníci tohto práva výslovne vzdali a proti uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p..).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.