Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115200506
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115200506.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloletého D. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom
R. R., V. X, toho času bytom R. R., Š. XB, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny v Banskej Bystrici, dieťa rodičov Q. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom ako maloletý a
otca Š. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. R., G. XX, t. č. bytom R. R., Š. XB, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloletý D. T., nar. XX. XX. XXXX sa d o č a s n e odníma z osobnej starostlivosti matky Q. T., nar. XX.
XX. XXXX, t. č. bytom R. R., Š. XB a maloletému sa n a r i a ď u j e pobyt v A.U. E. U. - A., L. XXX, Q..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa
14. 01. 2015 domáhal toho, aby súd vydal rozsudok, ktorým by bol maloletý dočasne odňatý z osobnej
starostlivosti matky a maloletému by bol nariadený pobyt v resocializačnom stredisku. V rámci tohto

návrhu sa domáhal, aby súd predbežným opatrením v zmysle ustanovenia § 102 ods. 1 OSP dočasne
odovzdal maloletého do zariadenia A.É. E. U. - A., L. XXX, Q.. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté
dieťa pochádza z rozvedeného manželstva svojich rodičov, dieťa bolo zverené do osobnej starostlivosti
matky, avšak do dnešného dňa býva v spoločnej domácnosti s oboma rodičmi na adrese prechodného
pobytu. Maloletý je študentom E. D., Š. X, Banská Bystrica a to X. ročníka, pričom si plní XX rok povinnej
školskej dochádzky. Maloletý nemá žiadne neospravedlnené hodiny, svoje povinnosti v škole si plní

riadne a načas a výsledky má primerané, i keď môžu byť aj lepšie. Maloletý má závažné výchovné
problémy,kedymaloletýnamatkuvQ.L.,H.savyjadruje,zobraljejplatobnúkartuaminulpeniazezúčtu
matky. Matka sa snažila tieto problémy riešiť aj v spolupráci s psychiatričkou G.. A., ktorá maloletému
odporučila mY., ktorú však mal. dieťa neužíva. Maloletý bol aj hospitalizovaný v Detskej psychiatrickej
nemocnici v Banskej Bystrici, nakoľko užil lieky, čo sa stalo v N. XXXX K. H. C. XXXX bol opätovne
hospitalizovanývN.D.U.H.G.,preužívaniealkoholuamarihuany.VN.XXXXG.opätovnekontaktovala

úrad ohľadom zhoršeného správania sa maloletého dieťaťa. Maloletý od U. XXXX nadviazal spoluprácu
s G.. E. Q. V. D. M. N. Q. H. R. R., kde dochádza pravidelne na odber moču. Z testov vyplýva,
že výsledky rozborov vzoriek boli aj pozitívne, čo značí na Z.H. G.. Matka u maloletého opätovne
spozorovala užívanie aM. k čomu sa pridružilo už K. Q.L.. Správanie maloletého sa nezlepšilo, jeho zJ.
vyjadrovanie je už nielen na adresu matky, ale aj mladšej sestry. Podľa vyjadrenia D. G.. A., je maloletý
D. nespolupracujúci, je odmietavý k G. M., aj k doporučenej kontrole na ambulancii. U maloletého sa

jedná o opakujúce sa skutočnosti a pokračujúci K. G. a K. Úrad preto považoval za nutné odporučiť
umiestnenie dieťaťa v režimovom zariadení pre drogovo závislých.

Podľa ustanovenia § 102 OSP, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov,
alebo zabezpečiť dôkaz pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme

maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletéhodieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. a), b) OSP, predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi
najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere a odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej starostlivosti.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, spolu s podaným návrhom na začatie konania

pripojil aj dôkazy na ktoré sa odvoláva vo svojom písomnom návrhu. Z potvrdenia G.. H. A., D. pre N.
K. N. Q. XX. XX. XXXX vyplýva, že maloletý nespolupracuje, je O. L. G. M. a k doporučenej kontrole na
ambulancii.Psychiatričkadoporučilamaloletéhoumiestniťvrežimovomzariadenípredrogovozávislých.

Podľa správy z CY. D. M. N. Q. H. R. R., Q. N. XX. XX. XXXX maloletý je v evidencii ambulancie
od XX. XX. XXXX, kedy bolo vykonané prvovyšetrenie aj za prítomnosti matky. Maloletý

následne chodil na odbery G. H. za účelom F. vyšetrenia. Na ďalšiu kontrolu sa však nedostavil, pričom
posledné výsledky toxikologických vyšetrení boli pozitívne na prítomnosť L.. Vo vzťahu k užívaniu D. M.
maloletý podľa tohto centra nie je dostatočne motivovaný k zmene a je predpoklad, že by umiestnenie v
A. E. mohlo splniť očakávaný účel. Navrhovateľ pripojil k návrhu aj výsledky tO. vyšetrení u mal. dieťaťa
zo dňa XX. XX. XXXX, XX. XX. XXXX, XX. XX. XXXX, pričom výsledky boli pozitívne.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v Banskej Bystrici na vydanie predbežného opatrenia je dôvodne podaný. Maloletý
napriek doterajším opatreniam výrazným spôsobom nezmenil svoje správanie a napriek tomu, že si je
vedomý jeho kontroly v centre pre drogovo závislých, naďalej užíva psychotropné látky. Matku dieťa

nerešpektuje, je voči nej hA. dokonca jej berie W. Je preto pre ďalší zdravý psychický a fyzický vývoj
maloletého dôležité jeho umiestnenie, i keď len dočasné do starostlivosti resocializačného strediska, t.j.
do režimového zariadenia. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,

prostredníctvom tunajšieho na Krajský súd
v Banskej Bystrici súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie

alebo postup okresného súdu nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť).Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2 OSP, musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.