Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/281/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314202694
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314202694.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu W. B. O. B. P. J. XXXX/XX, J. XXXX/XX, Z.,
IČO:XXXXXXXX zast. JUDr. Emilom Čerevkom, Štefánikova 17, Humenné proti žalovanému X. X. - E.,
J. XXXX/XX, Z., IČO: XXXXXXXX, zast. JUDr. Annou Drugdovou, Námestie slobody 25, Humenné, v
konaní o zaplatenie 954,32 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 352,08 eur v lehote do 28.02.2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 51,30 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná Daňový
úrad V. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovanému vracia zaplatený súdny poplatok v sume 51,30 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Daňový úrad V. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa 06.03.2014 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 954,38 eur s
prísl. z titulu úhrady za služby spojené s užívaním nebytových priestorov za obdobie od 01.01.2012
do 07.02.2014. Pred začatím prvého pojednávania uzavreli účastníci konania zmier, kde sa dohodli,
že žalovaný zaplatí žalobcovi sumu 352,08 eur zohľadňujúc zhodnotenie nebytových priestorov, ktoré
učinil žalovaný so súhlasom žalobcu v roku 2004. Zároveň žiadal žalovaný v tomto zmiere zohľadniť
sumu 102,30 eur, ktorú žalobca voči nemu neprávom uplatnil za práce, ktoré neboli vykonané a za

namontovanie meračov tepla, ktoré sa stali súčasťou nebytového priestoru.

Podľa § 99 ods. 1,2,3,4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v

tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže uzavretý zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v celom rozsahu schválil v zmysle
citovanej právnej normy. Súčasťou zmieru bol aj výrok o náhrade trov tohto konania.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.