Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614200089
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614200089.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Zuzana
Papcunová, Exekútorský úrad Košice, Hlavná 68, pod č.k. EX 3135/13, na návrh oprávneného
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava proti povinnému O. Z., G.. X.X.XXXX, Č. XXXX/
XX, A. G. Z. pre vymoženie istiny 1 513,28 € a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 13.1.2014,
súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie sumy 1 513,28 € a trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii, ktoré boli podané v
zákonom stanovenej lehote. Povinný v námietkach uvádza, že návrh navrhovateľa nemá opodstatnenie
a keby aj mal nedoplatok v období od roku 1997 až 2002 a v roku 2003 až 2004 , je táto boda premlčaná.

Povinný uvádza, že v období od 13.10.1994 do 6.10.2002 pracoval v spoločnosti V mart s.r.o., Spišská
Nová Ves, v roku 2003 pracoval v spoločnosti Dymo s.r.o., Košice a v roku 2004 v spoločnosti Pactum
s.r.o. Košice.

Oprávnený vo svojom písomnom vyjadrení k námietkam proti exekúcii uviedol, že podľa ust.§ 21 ods.
2 zákona č. 580/2004 Z.z. právo vymáhať poistné, úrok z omeškania sa premlčí uplynutím 3 rokov
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné. Právo vymáhať
poistné na základe exekučných titulov: výkazu nedoplatkov VN č. 8888015551 zo dňa 7.2.2011 (istina)

a výkazu nedoplatkov VN č. 8888315551 zo dňa 15.1.2012 (úrok z omeškania) nie je v žiadnom prípade
premlčané, keďže váýkaz nedoplatkov VN č. 8888015551 nadobudol právoplatnosť dňa 12.3.2011 a VN
č. 8888315551 dňa 3.3.2012.

Právny predchodca oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. vo svojom písomnom vyjadrení
k podaniu povinného uviedol, že výkaz nedoplatok č. 8888015551 zo dňa 7.2.2011, bol zasielaný na
poslednú evidovanú adresu v čase vystaveniu výkazu nedoplatkov a doručenka zo zásielky sa vrátila

ako prevzatá v odbernej lehote dňa 3.3.2011; námietky na výkaz nedoplatkov podané v lehote neboli
a výkaz nedoplatkov č. 8888015551 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.3.2011. Výkaz
nedoplatkov č. 8888315551 zo dňa 15.1.2012 bol zasielaný na poslednú evidovanú adresu v čase
vysatevna výkazu nedoplatkov a zásialka sa vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote dňa 17.2.2012.
Námietky na výkaz nedoplatkov podané v lehote neboli a výkaz nedoplatkov č. 8888315551 nadobudol
právoplatnnosť a vykonateľnosť dňa 3.3.2012. Ďalej právne predchodca oprávneného uviedol, že

platiteľa v období uvedenom vo výkaze nedoplatkov 8888015551 evidovali ako samoplatiteľ - osoba
dobrovoľne nezamestnaná, s povinnosťou uhrádzať si poistné na verejné zdravotné poistenie, že bolplatiteľ vedený vo firme ako konateľ neznamená, že mal mať zaevidovaný aj pracovný pomer. Je
potrebné, aby platiteľ doručil do zdravotnej poisťovne doklad o príjme.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.z. v znení neskorších predpisov, povinný môže vzniesť u exekútora

poverenéhovykonanímexekúciedo14dníoddoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcienámietkyproti
exekúcií, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie(§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Preskúmanímnámietokpovinného,exekučnéhotitulu,vyjadrenia oprávnenéhoaprávnehopredchodcu
oprávneného súd zistil, že námietky povinného proti exekúcii sú nedôvodné.

Skutočnosti uvádzané povinným v námietkach nie sú skutočnosťami, ktoré by nastali po vzniku
exekučného titulu a viedli by k zániku vymáhaného nároku, bránili jeho vykonateľnosti alebo pre
ktoré by bola exekúcia neprípustná. Voči povinnému smeruje právoplatné a vykonateľné rozhodnutie

oprávneného.

Súd zistil, že v danom prípade nie sú splnené dôvody uvedené v § 50 ods. 1, ani nie sú dané dôvody na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 zák. č. 233/95 Z.z. a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a námietky povinného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.