Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/100/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713206734
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3713206734.4

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa VÍNO NITRA, spol. s r.o. so sídlom
Dolnozoborská 14, 949 01 Nitra, IČO 31 428 380, právne zast. JUDr. Annou Hudákovou, advokátkou
so sídlom Záhradnícka 66, Bratislava proti odporkyni X. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, XXX
XX T. F. o zaplatenie 2 706,40 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd n a r i a ď u j e , aby po právoplatnosti tohto uznesenia bol súdny poplatok vo výške 155,30 EUR
vrátený navrhovateľovi VÍNO NITRA, spol. s r.o. so sídlom Dolnozoborská 14, 949 01 Nitra, IČO 31 428
380 prostredníctvom Daňového úradu Nitra.

Súd n a r i a ď u j e , aby po právoplatnosti tohto uznesenia bol súdny poplatok vo výške 155,30 EUR
vrátený odporkyni X. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, XXX XX T. F. prostredníctvom Daňového
úradu Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť 2 706,40
EUR, úroky z omeškania a trovy konania.

Navrhovateľ zobral návrh späť (č.l. 86).

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Na úvod súd považuje za vhodné uviesť, že vo veci bol vydaný platobný rozkaz (viď č.l. 67). Pretože však
odporkyňa podala včas odpor, tento platobný rozkaz sa zrušil ex lege (viď § 174 ods. 2 O.s.p. in fine).

Pretože navrhovateľ svoj návrh zobral späť, súd konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval stanovisko
odporcu k späťvzatiu, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

Navrhovateľ vzal návrh späť pre správanie odporkyne (odporkyňa zaplatila relevantnú časť žalovanej
sumy až po podaní návrhu - napr. suma 412,20 EUR bola uhradená 9.8.2013 - viď č.l. 77); keďže však
navrhovateľ náhradu trov nežiadal (č.l. 88), súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p..

Nakoľko navrhovateľ svoj návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil zaplatený súdny
poplatok, ktorý však bolo potrebné v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch krátiť o 6,70 EUR.

Pretože navrhovateľ návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
vrátil aj súdny poplatok za odpor (viď § 11 ods. 9 ZSP). V súvislosti s vrátením poplatku za odpor súd
považuje za potrebné uviesť, že aj vracaný súdny poplatok za odpor treba krátiť - odsek 9 paragrafu
11 ZSP totiž neobsahuje ustanovenie o vylúčení aplikovania § 11 ods. 4 ZSP (ako je to napr. v odseku
7 paragrafu 11 ZSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.