Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Krchníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/169/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712209292
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712209292.4
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa I. G., J. XX.XX.XXXX,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2,
Pezinok, dieťa rodičov: S. G., J. XX.XX.XXXX, G. N. XX, K., M. F. G., J. XX.XX.XXXX, G. N. XX, K., o
návrhu otca na zverenie maloletej do jeho starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhompodanýmnasúddňa30.04.2012žiadalotecozvereniemaloletejdojehostarostlivosti,nakoľko
je biologickým otcom maloletej, v rodnom liste je ako otec maloletej zapísaný bývalý manžel matky,
matka opustila spoločnú domácnosť. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 23.09.2014 a 16.12.2014.
Rodičia maloletej sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili. Kolízny opatrovník
súd oznámil, že navrhovateľ priznal otcovstvo k maloletej je zapísaný ako otec v rodnom liste, rodičia
obnovili spolužitie, spoločne zabezpečujú starostlivosť o maloletú.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci.
Podľa § 104 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Medzi podmienky konania patrí aj spôsobilý predmet konania a je nevyhnutná aktívna účasť účastníkov
konania.
Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine súd môže aj bez návrhu upraviť výkon rodičovských práv a povinností,
ak rodičia spolu nežijú.
Nakoľko rodičia maloletých detí obnovili spolužitie, spoločne zabezpečujú starostlivosť o maloletú,
predmet konania odpadol, preto súd konanie podľa § 104 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že tieto v zmysle § 146 ods. 1, písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku. nepriznal žiadnemu z účastníkov, nakoľko bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručeniana Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.