Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/335/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217027
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6714217027.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o mal. Q. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov L. Z.U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J., K. P. XXXX/XX, toho času bytom K., A.
Č.. X a otca Q. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. K. K., momentálne bytom I., v konaní o vydanie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloletý Q. Y., nar. XX. XX. XXXX sa d o č a s n e zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá

je o p r á v n e n á maloletého opatrovať, zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach
do právoplatnosti rozhodnutia súdu o návrhu matky, ktorý je vedený na Okresnom súde vo Zvolene, pod
spis. zn. 5P/372/2014.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. Q. Y., nar. XX. XX. XXXX mesačne
sumou 40 € počnúc dňom vyhlásenia tohto uznesenia, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk
matky maloletého dieťaťa.

Otec je o p r á v n e n n ý stretávať sa s maloletým Q. Y., nar. XX. XX. XXXX každú párnu
sobotu v čase od 14.00 hod. do 16.00 hod.

V stanovené dni a hodiny je otec je o p r á v n e n n ý maloleté dieťa pred bytom matky prevziať
a v stanovené dni a hodiny je otec p o v i n n ý matke dieťa pred jej bytom odovzdať.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. dieťaťa sa návrhom podaným na Okresný súd vo Zvolene, dňa 10. 12. 2014 domáhala toho,
aby súd predbežným opatrením dočasne zveril maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti, otcovi určil

povinnosť prispievať na jeho výživu a upravil styk otca s maloletým dieťaťom. Svoj návrh odôvodnila
tým, že na Okresnom súde vo Zvolene, je vedená vec pod spis. zn. 5P/372/2014 Vo veci úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.. Poukazovala na tú skutočnosť, že v súčasnej
dobesavzťahymedziňouaotcomdieťaťavýraznýmspôsobomzhoršiliavyústiliaždofS.vočijejosobe.
Otec dieťaťa podľa jej tvrdenia je voči nej Q.a jej vyhráža a to aj na verejnosti, neustále jej vulgárne
nadáva a vyhráža sa jej odňatím maloletého dieťaťa. Matka poukazovala na tú skutočnosť, že podala na

otca dieťaťa aj trestné oznámenie. Podľa popisu jej tvrdení v návrhu na začatie konania, otec ju aktívne
sleduje, prenasleduje, špehuje, neustále sa dobíja do jej domácnosti, i keď ho z tejto vykázala. Celú
situáciu veľmi zle znS.y, čo sa odráža aj na jej fyzickom zdraví. Poukazovala na tú skutočnosť, že otec
sa podľa jej názoru nedokáže o maloleté dieťa postarať. Pokiaľ umožnila styk otca s maloletým, otec jej
vracia maloletého v zanedbanom stave a dieťaťu napriek jej upozorneniam a prichystaným potravinám
dáva stravu, ktorá nie je vhodná vzhľadom na vek mal. dieťaťa, pričom dieťa sa opakovane vrátilo do

jej domácnosti s bolesťami bruška. Matka upozornila otca na nevhodnú stravu, čo jej potvrdil aj pediater
a čo otec nerešpektuje.Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. a), b) O. s. p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi
najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere a odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej starostlivosti.

Z potvrdenia Okresného súdu vo Zvolene, súd zistil, že na tomto súde je vedená vec pod spis.
zn. 5P/372/2014 o návrhu matky dieťaťa vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému, ktorá podľa potvrdenia Okresného súdu vo Zvolene, je odstúpená z dôvodu príslušnosti
tunajšiemu súdu. Lustráciou na tunajšom súde bolo zistené, že vec Okresného súdu vo Zvolene, nebola
ešte súdu doručená. V každom prípade sa matka dieťaťa domáha dočasnej úpravy výkonu rodičovských

práv a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu. Otec dieťaťa je podľa udania údajov v návrhu na
začatie konania evidovaný na pobyt M. K. K., momentálne bydliskom I., bez uvedenia ulice a čísla domu.
Podľa údajov uvádzaných v písomne vyhotovenom návrhu matky, otec nemá stále zamestnanie, pracuje
bez pracovnej zmluvy. Už aj z týchto údajov matky je pravdepodobné, že otec nemá zabezpečené
náležité ubytovanie tak, aby bolo v jeho možnostiach a schopnostiach poskytnúť ubytovanie pre mal.
dieťa. Dieťa je útleho veku a podľa údajov matky je N.. Od svojho narodenia až do teraz žije nepretržite

v spoločnej domácnosti s matkou a je preto pre dieťa prirodzené, že sa citovo upälo na svoju matku,
v prítomnosti, ktorej sa cíti bezpečne. Dieťa je aj svojim stravovaním odkázané na osobu matky. Za
danej situácie súd preto dočasne zveril maloletého do osobnej starostlivosti matky. Otcovi dieťaťa súd
uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého nevyhnutnou výškou výživného, ktorú stanovil v sume
40 € mesačne. Takáto výška výživného spolu s rodinnými prídavkami, ktoré matka na dieťa poberá by

mala postačovať na krytie nevyhnutných nákladov na úhradu potrieb dieťaťa a to do rozhodnutia súdu
vo veci samej.

Zároveň súd upravil aj styk otca s mal. dieťaťom, tak aby sa nepretrhol vzájomný kontakt otca s
maloletým, aby tento bol pravidelne sa opakujúci. S prihliadnutím na útly vek mal. dieťaťa, súd upravil
styk otca s maloletým na každú párnu sobotu v čase od 14.00 hod. do 16.00 hod., kedy dal otcovi dieťaťa

oprávnenie v stanovený deň a v stanovenú hodinu dieťa pred bytom matky prevziať a zároveň mu uložil
povinnosť, aby v stanovený deň a v stanovenú hodinu dieťa matke pred jej bytom odovzdal. Tomuto
oprávneniu otca, zodpovedá povinnosť matky v stanovený deň a v stanovenú hodinu dieťa na styk s
otcom pripraviť a otcovi styk s maloletým dieťaťom umožniť. Súd nemohol viac upraviť styk otca s mal.
dieťaťom, keď v konaní zatiaľ nie je preukázané, aké materiálne podmienky má otec vôbec vytvorené

preto, aby sa mohol osobne postarať o maloleté dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
prostredníctvom tunajšieho na Krajský súd

v Banskej Bystrici súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie
alebo postup okresného súdu nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť).Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2 OSP, musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.