Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/215/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611210912
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1611210912.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky G., zastúpená advokátkou JUDr. Ester Bujnovskou,
so sídlom v Malackách, Nádražná 23 proti odporcom 1.) Z. 2.) Z., obidvaja bytom vo T., obidvaja
zastúpení advokátkou JUDr. Janou Uhrincovou, so sídlom v Bratislave, Bezručova 1, o odstránenie
stavby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľka je p o v i n n á nahradiť odporcom trovy konania v sume 115,27 € na účet ich
právnej zástupkyne JUDr. Jany Uhrincovej, advokátky, so sídlom v Bratislave, Bezručova 1, do troch
dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľke súd v r a c i asúdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 92,80 € po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Súd upravuje učtáreňOkresnéhosúduMalacky,abyodporcovi1.)vrátilapreddavoknatrovydôkazu

v sume 250 € vedeného pod položkou denníka D14 (Preddavky v súdnom konaní - zálohy), položka
registra 17, rok 2014, číslo účtovného dokladu 06102014, bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.11.2011 doručila navrhovateľka Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa
voči odporcom domáhala na ich náklady odstránenia oplotenia postaveného na pozemku na parc. č.
XXX/X, nachádzajúceho sa v katastrálnom území T., zapísanom na LV č. XXX, vedenom Okresným

úradom J., katastrálny odbor a náhrady trov konania.

Pred začatím pojednávania vo veci samej vzala navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu
dňa 27.10.2014 návrh na začatie konania voči odporcom späť z dôvodu zlého zdravotného stavu a
konanie žiadala zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na začatie konania voči odporcom v
celomrozsahuspäť,súdkonaniezastavilpodľacitovanýchzákonnýchustanoveníbezskúmaniapostoja
odporcov k späťvzatiu návrhu, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle §
96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania voči odporcom v celom rozsahu späť, a keďže nejde o
prípadpodľa§146ods.2,druhávetaO.s.p.,zprocesnéhohľadiskaplatí,žezavinilazastaveniekonania,
a preto je povinná odporcom nahradiť trovy konania.

Odporcovia žiadali priznať trovy konania v sume 226,54 €. Súd im priznal náhradu trov konania v sume
115,27 € pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia - 1.) prevzatie a príprava zastúpenia v sume 29,34
€ spolu s režijným paušálom v sume 7,63 €, 2.) vyjadrenie k návrhu na začatie konania dňa 27.02.2012
v sume 29,34 € spolu s režijným paušálom v sume 7,63 €, 3.) účasť na nemeritórnom pojednávaní dňa
20.06.2013 v sume 7,50 € (1/4 - ina z odmeny 30,03 €) spolu s režijným paušálom v sume 7,81 €, k

tomu náhrada za stratu času dňa 20.06.2013 v sume 26,02 € za 2 začaté polhodiny cesty z Bratislavy
na Okresný súd Malacky (2x 13,01 € = 26,02 €), spolu trovy právneho zastúpenia odporcov predstavujú
sumu 115,27 €. Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., trovy konania je navrhovateľka povinná nahradiť právnej
zástupkyni odporcov, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Náhradu trov právneho zastúpenia súd priznal s poukazom na ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a), § 14

ods. 1 písm. a), b), § 14 ods. 5, § 16 ods. 3 a § 17 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len ako „vyhláška“) účinnej
ku dňu vykonania jednotlivých úkonov právnej služby. Základnú sadzbu tarifnej odmeny súd s poukazom
na ustanovenia § 13 ods. 2 vyhlášky znížil o 50%, nakoľko išlo o spoločné úkony právnej služby pri
zastupovaní dvoch osôb.

Pokiaľ ide o náhradu trov konania, súd v prejednávanej veci nevzhliadol dôvody osobitného zreteľa (§
150 O.s.p.), pre ktoré by odporcom, ktorým vznikol na trovy konania nárok, ich náhradu nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), vrátil súd navrhovateľke súdny poplatok z
návrhu na začatie konania v sume 92,80 € (99,50 € - 6,70 € = 92,80 €). Realizáciu vrátenia tohto súdneho

poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia príslušný daňový úrad.

Súd zároveň vrátil odporcovi 1.) preddavok na trovy dôkazu (ako platiteľovi tohto preddavku) v sume
250 € vedený pod položkou denníka D14 (Preddavky v súdnom konaní - zálohy), položka registra 17,
rok 2014, číslo účtovného dokladu 06102014. Realizáciu vrátenia preddavku na trovy dôkazu vykoná
učtáreň Okresného súdu Malacky bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave (§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).