Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/243/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513207110
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8513207110.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
Q. XX, I. T., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Mestom Stará Ľubovňa, dieťa rodičov matky A. D., rod.
N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, I. T. a otca X. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X,
I. T., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, za účasti Okresného prokurátora
v Starej Ľubovni, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd náhradu trov štátu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, aby
súd nariadil ústavnú starostlivosť u mal. A. D., nar. X.X.XXXX dieťa matky A. D., nar. XX.XX.XXXX a
matkemal.dieťaťauložilpovinnosťprispievaťnavýživudieťaťasumouvovýške30%zosumyživotného

minima mesačne pre nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona, ktoré je matka mal. dieťaťa povinná uhrádzať vždy do 15 - teho dňa toho-ktorého mesiaca
vopred na adresu detského domova. Ďalej tiež žiadal, aby súd uložil matke lehotu 6 mesiacov na úpravu
rodinných a sociálnych pomerov.

Uznesením č.k. 4P/243/2013-9 zo dňa 20.12.2013 ustanovil mal. A. X., nar. X.X.XXXX kolízneho
opatrovníka Mesto Stará Ľubovňa.

Podaním zo dňa 7.1.2014, doručeným súdu dňa 10.1.2014 vstúpil do konania Okresný prokurátor v
Starej Ľubovni.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/243/2013-27 zo dňa 25.6.2014 ustanovený znalec
z odboru psychológia, odvetvia klinickej psychológie detí, klinickej psychológie dospelých PhDr. Márii
Jancurovej, Štúrova 40, Stará Ľubovňa za účelom posúdenia otázok, na objasnenie ktorých sú potrebné
odborné znalosti.

Dňa 3.11.2014 bol súdu doručený posudok súdneho znalca spolu s vyúčtovaním odmeny a náhrady

nákladov za vypracovanie znaleckého posudku v celkovej výške 232,42 eur.Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/243/2013-74 zo dňa 15.12.2014 priznal
ustanovenému znalcovi z odboru psychológia, odvetvia klinickej psychológie detí, klinickej psychológie
dospelých PhDr. Márii Jancurovej, Štúrova 40, Stará Ľubovňa znalečné vo výške 232,42 eur, a uložil

učtárni Okresného súdu Stará Ľubovňa, aby toto znalečné zo štátnych prostriedkov.

V priebehu konania po prvom pojednávaní, podaním doručeným súdu dňa 14.11.2014 vzal navrhovateľ
návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť vzhľadom na závery znaleckého posudku.

Účastníci konania súhlasili so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť po prvom pojednávaní vo veci samej, účastníci
konania so späťvzatím návrhu súhlasili súd preto konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami zastavil.

Podľa § 150 ods.6 O.s.p. o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 148 ods. 2 O.s.p súd môže uložiť svedkom, znalcom alebo tým, ktorí pri dokazovaní mali nejakú
povinnosť, aby nahradili štátu trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, ak ich zavinili

Ustanovenie § 148 O.s.p. platí nielen pre konanie, v ktorom vo vzťahu medzi účastníkmi prichádza
do úvahy náhrada trov konania podľa ustanovenia § 142 až 145 O.s.p. v tzv. sporovom konaní, ale aj
pre konanie v ostatných veciach, v ktorých vzhľadom k ich povahe nemožno hovoriť o úspechu alebo

neúspechu účastníka vo veci v tzv. nesporových konaniach. Pre priznanie náhrady trov konania, ktoré
platil štát nie je rozhodujúce, či dokazovanie bolo nariadené súdom, v dôsledku ktorého vznikli trovy štátu
bolo opodstatnené. A nie je relevantné ani to, ktorý účastník navrhol vykonanie konkrétneho dôkazu, pri
ktorého výkone vznikli trovy štátu.

Z uvedeného vyplýva, že v konaniach nesporových, kde nie je možné hovoriť o úspechu alebo

neúspechu niektorého z účastníkov konania, má štát právo na náhradu trov konania vždy, proti každému
z účastníkov v rovnakom rozsahu, avšak u každého účastníka musí skúmať, či nespĺňa podmienky
oslobodenia od súdnych poplatkov v zmysle § 138 ods. 1 O.s.p. a v takomto prípade náhradu trov štátu
voči účastníkovi, ktorý spĺňa predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov neprizná.

V konaní bola na posúdenie skutočností, na ktoré sú potrebné odborné znalosti, ustanovený súdny

znalec odboru psychológia, odvetvia klinickej psychológie detí, klinickej psychológie dospelých PhDr.
Mária Jancurová, Štúrova 40, Stará Ľubovňa, ktorému bolo uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa
sp. zn. 4P/243/2013 zo dňa 15.12.2014 priznaná odmena vo výške 232,42 eur, ktorá bola uhradená
z finančných prostriedkov štátu. V predmetnom konaní nemožno hovoriť o úspechu či neúspechu
účastníkov v konaní, preto má súd za to, že trovy štátu by mal platiť každý z účastníkov pomerne ( 232,42

eur : 3 = 77,47 eur ).Súd však v zmysle § 148 ods. 1 druhej vety skúmal či na strane účastníkov konania nie sú predpoklady
na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v
Starej Ľubovni, je v zmysle § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. je oslobodený od platenia súdnych

poplatkov, preto súd náhradu trov štátu vo vzťahu k navrhovateľovi nepriznal. Súd sa ďalej zaoberal
majetkovými, sociálnymi, osobnými ako aj ďalšími pomermi otca mal. detí ako aj matky mal. detí a dospel
k záveru, že sú u nich splnené predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, preto náhradu trov
konania zo strany otca mal detí ako aj matky mal. detí štátu nepriznal. Na strane otca mal. detí súd
zobral do úvahy najmä skutočnosť, že v súčasnosti zabezpečuje starostlivosť nielen o mal. A. X., nar.

X.X.XXXX, ale aj o ďalšie dve mal. deti z prechádzajúceho manželstva. Úhrada trov štátu zo strany otca
mal. detí by tak mohla finančne ohroziť domácnosť otca mal. detí, ktorý zabezpečuje starostlivosť o tri
mal. deti. Na strane matky mal. detí súd zase zobral do úvahy, že jej jediným príjmom je rodičovský
príspevok a prídavky na dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní

odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.