Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/89/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414207174
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414207174.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: P. O., nar. XX.X.XXXX, bytom A. N., H. X a II.) H.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., H. 7, proti odporcovi: B. credit, s.r.o., Šaľa, Budovateľská 46, IČO:
35943939, zast. Mgr. Ondrej Bartošovič, advokát, Šaľa, P. Pázmáňa 30, o zdržanie sa výkonu záložného
práva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Navrhovatelia v I. a II. rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne odporcovi na účet jeho
právneho zástupcu 69,91 € z titulu náhrady trov konania do 15 dní po právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia v I. a II. rade sa svojím návrhom ( vo veci samej ) voči odporcovi domáhali toho, aby
súd odporcovi uložil povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva podľa zmluvy o zriadení záložného
práva k nehnuteľnosti zo dňa 5.10.2011 týkajúcej sa bytu č. 17 nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch
na ulici Roľnícka 7.
Podaním zo dňa 1.12.2014 navrhovatelia v I. a II. rade svoj návrh zobrali späť.
Odporca si prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním z 11.12.2014 vyčíslil trovy konania,
ktorých náhradu si uplatnil voči navrhovateľom.
Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá) O.s.p. a navrhovateľov v I. a II. rade
súd zaviazal k zaplateniu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia podľa § 11 ods. 1
písm. b) vyhl. č. 655/04 Zb. za 1 úkon právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania ) v
sume 61,87 € a režijný paušál zaň v sume 8,04 €, pretože to boli navrhovatelia, ktorí späťvzatím svojho
návrhu zavinili zastavenie konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.