Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/949/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200600
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6714200600.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľky: Q. K., rod. O., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, L., zast. Mgr. Katarínou Milanskou, advokátkou, Advokátska kancelária
so sídlom Zvolen, J. Kozáčeka 146/13, proti odporcovi: G. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XXX/
XX, L., zast. JUDr. Martinou Mészáros Bariaková, advokátka, so sídlom Bystrický rad 453/77, Zvolen,
IČO: 42307155, o určenie výživného na nerozvedenú manželku, na odvolanie navrhovateľky zo dňa 10.

06. 2014 proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 12C/10/2014-40 zo dňa 02. 05. 2014, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok okresného súdu zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd zamietol návrh navrhovateľky na určenie výživného na rozvedenú
manželku.

Súd v dôvodoch konštatoval, že nie sú dané predpoklady na určenie žiadaného výživného.

Protirozsudkuodvolaniepodalanavrhovateľka,ktoránavrhlarozsudokokresnéhosúduzmeniťanávrhu
vyhovieť.

Odporca zaslal súdu vyjadrenie resp. oznámenie. Uviedol: Vo veci Okresného súdu Zvolen 12C/10/2014
sa vedie konanie o určenie výživného na nerozvedenú manželku. Toto konanie sa vedie na Krajskom
súde pod sp. zn. 13Co/949/2014. Navrhovateľka však už podala pred týmto konaním totožný návrh a to
dňa 25. 11. 2013, ktoré konanie sa vedie na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 9C/158/2013.

Odporca poukázal na ust. § 103 OSP a § 83 OSP.

Podľa § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Prekážka začatého konania tzv. litispendencia je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania,
ktorý má za následok zastavenie konania podľa § 104 ods. 1 OSP. To znamená, ak už na súde
(ktoromkoľvek) prebieha konanie tých istých účastníkov konania, týkajúce sa tej istej právnej veci
(totožnosť predmetu konania a skutkových okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré
začalo na základe neskôr podaného návrhu, zastaví.Dorozhodnutiaodvolaciehosúdukrajskýsúdzistil,žeOkresnýsúdZvolenvoveci9C/158/2013rozhodol
dňa 06. 11. 2014 a konanie zastavil. Rozhodnutie v tejto veci však zatiaľ nie je právoplatné a krajský
súd je viazaný v čase rozhodovania ust. § 83 OSP.

Podľa ust. § 221 ods. 1 písm. d) OSP súd rozhodnutie zruší, len ak v tej istej veci sa už právoplatne
rozhodlo, alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ktoré do dňa rozhodovania odvolacieho súdu
nie je skončené.

Krajský súd rozsudok okresného súdu preto zrušil a podľa § 83 OSP konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté s poukazom na ust. § 146 ods. 1 psím. c) OSP. Konanie bolo
zastavené a žiadnemu z účastníkov nebola priznaná náhrada trov konania.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.