Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202310
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514202310.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinnému K. N., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX
XX E. F. o vymoženie 2 850,85 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Oprávnený n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd n e p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi,
Exekútorský úrad Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 2 850,85 eur s prísl.
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
Victoria zriadeného pri Victoria legal arbiter, s. r. o. so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina sp.
zn. RK-PC-2000/13-LP zo dňa 10.10.2013. Súdny exekútor JUDr. Ján Ondáš požiadal súd o vydanie

poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 4Er/232/2014-22 zo dňa 28.8.2014 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá, pretože exekučný titul bol v rozpore so zákonom.
Krajský súd v Prešove na základe odvolania oprávneného uznesením č.k. 22CoE/60/2014-51 zo dňa
28.10.2014 potvrdil napadnuté uznesenie. Uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia v spojení s uznesením odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 18.11.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenie súd exekučné konanie zastavil aj
bez návrhu.

O trovách oprávneného rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené..O trovách exekučného

konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. tak, že súdnemu exekútorovi
nepriznal trovy exekučného konania, pretože tieto si neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).