Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/877/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214212503
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214212503.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekučného konania oprávneného: REAL - K, s.r.o., IČO: 36 521 931,
Novozámocká cesta 3946, Komárno, proti povinnému: R. U., Q.. XX.X.XXXX, Q. U. E.. X. XXXX/XX, X.,
M.. X.X.XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3 171,13 eur s prísl. a ďalších trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ladislav Szabó so sídlom Exekútorského úradu v

Komárne, Palatínova 41, pod spisovou značkou EX 788/2014 vyhlasuje za neprípustnú a na základe
toho exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 41,63 eur, a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora JUDr. Ladislav Szabó poverením vydaným Okresným súdom Komárno č. 5401 113512 zo
dňa 22.9.2014 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3 171,13 eur s prísl. a ďalších trov
exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 7C/351/2010-99 zo
dňa 10.4.2012.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 1.12.2014 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu smrti povinného, k návrhu na zastavenie exekúcie priložil aj uznesenie Okresného súdu
Komárno č. k. 5D/627/2013 zo dňa 25.2.2014, ktorým súd konanie o dedičstve po povinnom zastavil.

Súdny exekútor zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 41,63 eur a predložil súdu aj
špecifikáciu trov exekúcie.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že povinný zomrel dňa X.X.XXXX, t.j. ešte pred
začatím exekučného konania a dedičské konanie po ňom vedené na Okresnom súde Komárno pod
sp. zn. 5D/627/2013, u notára - súdneho komisára Mária Kvasnovská pod sp. zn. Dnot. 243/2013,
bolo uznesením č. k. 5D/627/2013 zo dňa 25.2.2014 zastavené pre nemajetnosť povinného. Uvedené

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.2.2014.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási
aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má

spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd zistil, že povinný zomrel, teda stratil právnu subjektivitu ako aj spôsobilosť byť

účastníkom exekučného konania. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného
poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu povinného, pričom existencia takéhoto subjektu nie
je známa ani súdu, na základe čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená proti neexistujúcemu
subjektu a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku vyhlásil za neprípustnú a následne zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.V zmysle ustanovenia § 203 Exekučného poriadku možno oprávnenému uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu

zavinenia a princípu úvahy súdu. Okrem toho oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie, aj keď zastavenie
exekúcie nezavinil a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného
nestačil ani na úhradu trov exekúcie. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že povinný zomrel
pred začatím exekučného konania a dedičské konanie po ňom vedené bolo pre nemajetnosť povinného
zastavené. Z dôvodu smrti povinného ešte pred začatím exekučného konania a keďže dedičské konanie

po povinnom bolo zastavené pre nedostatok majetku, je tu splnená podmienka v zmysle § 203 ods. 1 a
2 Exekučného poriadku, podľa ktorej súd môže na úhradu trov exekúcie zaviazať oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - vyhlášky MS SR č. 569/2008 Z. z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
od 1.1.2009, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po preskúmaní súdnym exekútorom predloženej špecifikácie trov exekúcie, ktoré žiadal priznať,
súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur

(§ 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/95 Z. z.):

- odmena za úkony exekučnej činnosti ....................................................................... 33,19 eur

DPH 20% ........................................................................................................................6,64 eurSpolu: 39,83 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/95 Z. z.):

- kolky ........................................................................................................................... 1,50 eur

DPH 20 % ..................................................................................................................... 0,30 eur

Spolu: 1,80 eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE …………………………………….......................... 41,63 eur

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny
exekútor si trovy exekúcie vyúčtoval správne. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 39,83 eur s DPH tak, ako si ju vyčíslil. V časti

náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi k náhrade sumu vo výške 1,80 eur s DPH.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.