Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313207894
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313207894.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Lawyer Partners a.s., Prievozská 37, Bratislava, IČO:
35944471, zast. Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13, Bratislava, IČO: 36
866 733 proti žalovanému E. V., U. P. W. XXX, U. P. W., o zaplatenie 2,98 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právnej zástupkyne, podal dňa 31. 3. 2006 na súd návrh, ktorým žiadal
zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 2,98 eur.

Na základe takto podanej žaloby súd dňa 25. 7. 2013 pod č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX vydal platobný
rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi dlžnú sumu v lehote 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu alebo v tej istej lehote podať odpor na tomto súde.

Platobný rozkaz bol doručený na adresu E. Ž., U. P. W. XXX. Dňa 1.10.2013 bolo súdu doručené

oznámenie, že fyzická osoba E. Ž. na adrese U. P. W. XXX, neexistuje. Existuje len fyzická osoba M..
E. Ž. na adrese U. P. W. XXX/XX, ktorý však má uhradené všetky platby v prospech RTVS.

Predprvýmpojednávanímdňa1.7.2014došlonasúdpodaniežalobcu,ktorýprostredníctvomprávneho
zástupcu, zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaného nie
je možné jednoznačne identifikovať.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v súlade s
citovaným ustanovením, pričom súhlas žalovanej sa nevyžaduje, pretože jej prípadný nesúhlas by nebol

účinný.O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci žalobca zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a to tým, že zobral žalobu späť. Preto
žalovanému by patrila náhrada trov konania. Táto si však náhradu trov konania neuplatnil. Preto súd
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.